Приговор № 1-166/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-166/2018

Дело № 1-166/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 18 октября 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Д.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката ФИО2, представившей удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата].

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 [иные данные], обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут [Дата], находясь на участке местности, расположенном возле базы ООО «Дальневосточная транспортная компания», по адресу: ......., заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего хранения и употребления наркотических средств, умышлено, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство мало каннабиса (гашишное масло). После этого, указанное наркотическое средство незаконно перевез до участка ГРК «Нижнеякокитский» ПАО «Золото Селигдара» Алданского района Республики Саха (Якутия), где период времени с [Дата] более точное время дознавателем не установлено, до 23 часов 00 минут [Дата] незаконно хранил указанное наркотическое средство в помещении жилого вагончика, расположенного на участке ГРК «Нижнеякокитский» ПАО «Золото Селигдара» с географическими координатами [Номер] северной широты и [Номер]" восточной долготы.

[Дата] времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно помещения контрольно-пропускного пункта участка ГРК «Нижнеякокитский» ПАО «Золото Селигдара», с географическими координатами [Номер]" северной широты и [Номер]" восточной долготы, сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружены и изъяты: бумажный сверток со смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) и два полимерных свертка с наркотическим средством масла каннабиса (гашишное масло), которые он хранил при себе.

Согласно справки об исследовании [Номер] от [Дата], масса наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в бумажном свертке в перерасчете на сухой остаток составила [Номер] грамма, а в двух полимерных свертках, в перерасчете на сухой остаток составила соответственно [Номер] гр. и [Номер] гр. Суммарная масса изъятого наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) у ФИО1, составила [Номер] грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (измен. № 580 от 10.07.2013 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - масла каннабиса (гашишное масло), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник - адвокат ФИО2 ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, подтвердила, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. ФИО1, осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО3 обвинение поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства в силу ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1, судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными п. « г, и » ч.1 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления; имеет на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 63 УК РФ - судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных п. « и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не должен превышать двух третей максимального срока и размера более строгого наказания.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии основании, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказания виновному назначается как по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, так и по ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО1, Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления - с тяжкого на менее тяжкую категорию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, судом учитывается характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также личность виновного, который характеризуется по месту жительства и работы исключительно с положительной стороны, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит. Преступление ФИО1, совершено впервые, суд приходит к выводу, о назначение подсудимому ФИО1, наказания, за совершенное преступление в пределах санкции статьи, цели исправления, которого могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: [иные данные].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде

штрафа в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу - подписка о не выезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск: не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: [иные данные].

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.