Решение № 2-1498/2024 2-1498/2024~М-5775/2023 М-5775/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-1498/2024

Дело № 2-1498/2024 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-007972-12


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Тихомировой М.А.,

с участием прокурора ФИО19, представителя истца ФИО10, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования администрации (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода к ФИО2, ФИО9 об ограничении в родительских правах,

У С Т А Н О В И Л:

Управление образования администрации (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО9 об ограничении в родительских правах, указав, что ответчики состоят в законном браке и имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Ответчики не выполняют своих родительских обязанностей по воспитанию своих несовершеннолетних детей, не заботятся о здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии.

ФИО3 совместно с ФИО2 не проживает с 2014 года, около 9 лет проживает с гражданкой ФИО23 ФИО3 от воспитания детей самоустранился, не интересуется ни жизнью, ни здоровьем, ни образованием детей.

ФИО6 не исполняет свои родительские обязанности: не уделяет внимание образованию, внешнему виду детей, не заботится о здоровье несовершеннолетних детей, а так же была замечена в употреблении спиртных напитков в присутствии малолетних.

ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, являются детьми-инвалидами с множественными нарушениями. Дети с особенностями здоровья развития нуждаются в постоянной профессиональной медицинской помощи, но родители не предприняли попыток лечения несовершеннолетних в условиях стационара.

Органами системы профилактики несовершеннолетние ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, помещены в ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница (№) им.ФИО20», ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения - в ГКУ ОСРЦН «Бригантина» (адрес обезличен).

ФИО28 A.M. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от соседей по факту аморального образа жизни. ФИО28 A.M. неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) годапоч.1 ст.5.35 КоАП РФ. ФИО28 A.M. нигде не работает, живет на детские пособия, несмотря на то что несовершеннолетние не проживают с матерью с мая 2023 года.

ФИО3 с места работы характеризуется положительно, но в жизни детей участия не принимает.

Семья ФИО27 с 2015 года по настоящее время состоит на межведомственном учете в органах системы профилактики района.

Таким образом, ответчики ненадлежащим образом исполняют родительские обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, не проявляют достаточной заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии малолетних детей, оказывая асоциальным поведением негативное влияние на их развитие.

Управление образования администрации (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода просит суд ограничить в родительских правах ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в отношении несовершеннолетних ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО8, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Взыскать с ФИО27 A.M. и ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей алименты в размере 1/2 части всех видов доходов. Передать несовершеннолетних ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, для дальнейшего жизнеустройства органу опеки и попечительства (адрес обезличен).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ.) производили выход в адрес матери, в квартире улучшений нет, имеется запах в квартире, матери дополнительно сообщили о судебном заседании об ограничении ее в родительских правах, но она никак не отреагировала. За весь период родители ФИО13 и ФИО12 не навещали, их здоровьем не интересуются, в опеку никто не приходил. Отец, зная о том, что мать детей пьет, попыток забрать детей не предпринимал. Только после судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ.) навестил детей.

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что с 2014 года с женой и детьми не проживал, но помогал деньгами, покупал продукты. С ФИО2 не разведен. Не помнит, где находятся ФИО13 и ФИО12, ФИО11 посещал. В доме имеются условия для проживания.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор в своем заключении полагал требования подлежащими удовлетворению, учитывая интересы детей.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 65 СК РФ).

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).

В силу ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ). В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными.

Суд вправе также принять решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их виновного поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 СК РФ).

Решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения) (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 44).

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренного Генеральной Ассамблеей ООН дата, провозглашено, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными и законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" под интересами детей при усыновлении следует, в частности, понимать создание благоприятных условий (как материального, так и морального характера) для их воспитания и всестороннего развития.

Интересы ребенка, как семейно-правовая категория, определяются как субъективная потребность ребенка в благоприятных условиях существования, развития и воспитания, которая находит объективное выражение в реализации родителями своих прав и обязанностей, предусмотренных семейным законодательством.

Судом установлено, что ответчики являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО7 Джамшедовнуы (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО8, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Истец указывает, что ответчики не выполняют своих родительских обязанностей по воспитанию своих несовершеннолетних детей, не заботятся о здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии.

Из письменных объяснений ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что проживает с ФИО21 около года, в официальном браке не состоят. С (ДД.ММ.ГГГГ.) находится в официальном браке с ФИО8, с которым не проживает с 2018 года. С марта 2023 года дети находятся на обеспечении государства в государственных учреждениях. Детей забрали, поскольку ФИО6 не справляется с родительскими обязанностями, оставила их дома одних, часто употребляла спиртные напитки, дома антисанитария, за что привлекалась к административной ответственности. Получает пособия в размере 57 000 рублей и тратит их на детей.

Согласно письменным объяснениям ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.), он проживает по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), р.(адрес обезличен), тер СНТ Дружба, стр.20 с ФИО23 около 9 лет, в официальном браке не состоят. С ФИО2 с (ДД.ММ.ГГГГ.) находится в официальном браке, с 2014 года не проживают. Алименты на детей не платит, деньги передавал через мать.

Из материалов дела следует, что ФИО3 от воспитания детей самоустранился, не интересуется ни жизнью, ни здоровьем, ни образованием детей.

ФИО6 не исполняет свои родительские обязанности: не уделяет внимание образованию, внешнему виду детей, не заботится о здоровье несовершеннолетних детей, а так же была замечена в употреблении спиртных напитков в присутствии малолетних. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от соседей по факту аморального образа жизни. ФИО28 A.M. неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) годапоч.1 ст.5.35 КоАП РФ. ФИО28 A.M. нигде не работает, живет на детские пособия, несмотря на то, что несовершеннолетние не проживают с матерью.

Согласно характеристике ГКОУ «Школа (№)» от (ДД.ММ.ГГГГ.) дети ФИО13 и ФИО12 – инвалиды с рождения обучаются по индивидуальной программе на дому. ФИО28 Джанона обучается в школе с (ДД.ММ.ГГГГ.), ранее проходила обучение в МБОУ «Школа (№)». ФИО3 уход за детьми не осуществлял. Ранее ФИО2 в уходе за детьми помогала мать. Жилищные условия в семье стесненные. Санитарное состояние жилого помещения неудовлетворительное: на стенах ободранные обои, на полу порванный линолеум, на кухне грязная посуда, газовая плита и сантехническое оборудование не чищенные, затхлый запах после курения, сломанная мебель, разбросанные вещи. Постельное белье грязное или отсутствует. ФИО6 допускает распитие спиртных напитков в присутствии детей. У ней приходит знакомый Алексей, имеющий судимость и злоупотребляющий спиртными напитками. В настоящее время бабушка ФИО22 не может самостоятельно передвигаться, поэтому пьет и курит в комнате. По мнению педагогов ФИО6 исполняла родительские обязанности ненадлежащим образом: плохо заботилась о детях, не следила за их внешним видом, не уделяла внимание учебе. Старшие дети, ФИО12 и ФИО13 дома ходили полуголые, рекомендации учителей не выполнялись. ФИО11 в школу приходила в мятой одежде, непричесанной. Мать не интересовала успеваемость и поведение ребенка в школе, она не осуществляла контроль за выполнением дочерью домашних заданий, девочка периодически приходила не готовой к урокам. У девочки имелись пропуски занятий без объяснения причин. В связи с ухудшением состояния в семье дети ФИО13 и ФИО12 находятся в ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница (№) им. ФИО20» с (ДД.ММ.ГГГГ.); ФИО3 в ГКУ ОСРЦН «Бригантина» с (ДД.ММ.ГГГГ.). Несмотря на замечания от учителей и администрации школы, ФИО6 не принимает меры по улучшению условий жизни детей. После помещения детей в государственные учреждения в квартире почти ничего не изменилось. Ремонт в комнате ФИО11 сделан частично, ФИО6 не работает, с матерью живет на социальные пособия: пенсию по инвалидности детей и на пособия неработающему родителю, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом.

Истец указывает, что ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, являются детьми-инвалидами с множественными нарушениями. Дети с особенностями здоровья развития нуждаются в постоянной профессиональной медицинской помощи, но родители не предприняли попыток лечения несовершеннолетних в условиях стационара.

В настоящее время органами системы профилактики несовершеннолетние ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, помещены в ФИО29 «ФИО10», ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения - в ГКУ ОСРЦН «Бригантина» (адрес обезличен).

Согласно ответу Учреждения и психолого-педагогических характеристик на детей, ФИО5 и ФИО12 поступили из ГБУЗ НО «Нижегородская областная психиатрическая больница (№)». В период их нахождения с (ДД.ММ.ГГГГ.) мать ни разу не навещала, не звонила, здоровьем не интересовалась, гостинцев не приносила, отец после заседания (ДД.ММ.ГГГГ.) приехал в учреждение с гостинцами для детей. Дети нуждаются в уходе и помощи взрослых, пищу самостоятельно не принимают, не умеют самостоятельно одеваться и раздеваться, не контролируют акт мочеиспускания, дефекации, нуждаются в памперсах, плохо понимают обращенную речь, речь отсутствует. Учреждение полагает целесообразным ограничение родительских прав ФИО2, ФИО3

Из ответа ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что при выходе в адрес ФИО2 в квартире антисанитария, разбросаны вещи, отсутствует приготовленная еда, дети неопрятны, в квартире разбросаны бутылки из-под алкогольной продукции, ФИО6 в алкогольном опьянении, в квартире находится неизвестный гражданин в сильной степени алкогольного опьянения.

В соответствии с ответом ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду от (ДД.ММ.ГГГГ.) при посещении ФИО2 установлено, что она проживает с сожителем ФИО21 и матерью инвалидом. ФИО21 злоупотребляет спиртными напитками, на момент проверки находился в состоянии сильного опьянения, вел себя неадекватно, курил в квартире. ФИО6 выглядела неопрятно, от нее исходил запах алкоголя. Дома антисанитарные условия, разбросаны вещи, бутылки, присутствует зловонный запах. Условия проживания, организация досуга, отдыха, школьной деятельности, а также приема пищи и поддержания гигиены несовершеннолетних отсутствует. Со слов соседей в квартире постоянно собираются шумные компании подозрительных личностей, которые распивают спиртные напитки, в результате чего происходят конфликты, нарушают покой граждан.

Согласно акту обследования условий жизни ФИО2 по адресу: г.Н.Новгород, ул.(адрес обезличен), кВ.31 от (ДД.ММ.ГГГГ.) условия жизни неудовлетворительные.

ФИО3 с места работы характеризуется положительно, но в жизни детей участия не принимает.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошена ФИО23, которая является сожителем ФИО3, пояснила, что с 2015 года проживают совместно, дети проживали с матерью. Полагала возможным проживание и воспитание детей с ними, поскольку она может уделять им время, также рядом с домом есть школы.

Несовершеннолетняя ФИО3 с участием педагога ФИО24 пояснила, что проживает в «Бригантине», имеет друзей, ходит в школу, ей нравится там жить, учиться. Раньше жила с мамой, дядей Лешей, бабушкой, братом и сестрой в квартире. Отец привозил продукты. Мама выпивала с дядей Лешей и ругалась с ним. Хочет жить с отцом.

У ФИО3 на праве собственности имеются дом и земельный участок по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), (адрес обезличен)», (адрес обезличен).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от (ДД.ММ.ГГГГ.) дом является 2-этажным, площадью 33,9 кв.м., семья состоит из 2 человек, в доме присутствует двуспальная и односпальная кровать для несовершеннолетних, имеются игрушки, детские вещи, условия жизни для несовершеннолетних и взрослых имеются.

Вместе с тем, с учетом длительности не проживания отца с детьми, редкого их посещения, утрату семейных связей с детьми, а также отсутствие возможности у ответчика воспитания и ухода за детьми с особенностями развития, суд приходит к выводу об ограничении родительских прав ответчиков.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняют родительские обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, не проявляют достаточной заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии малолетних детей, оказывая асоциальным поведением негативное влияние на их развитие.

Судом учитывается, что ФИО3, зная о ненадлежащем воспитании и уходе за детьми со стороны матери, в течение длительного времени мер по улучшению ситуации не принимал, с заявлением об определении их места жительства не обращался.

Следовательно, ответчики подлежат ограничению в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 44 в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

В связи с ограничением ответчиков в родительских правах дети должны быть переданы органу опеки и попечительства (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Ограничение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73 СК РФ).

Согласно ч.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода родителей с даты обращения в суд с иском ((ДД.ММ.ГГГГ.)) до совершеннолетия детей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления образования администрации (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода удовлетворить.

Ограничить в родительских правах ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в отношении несовершеннолетних ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО8, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Передать несовершеннолетних ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения органу опеки и попечительства (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу Управления образования администрации (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода (уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства) алименты на содержание несовершеннолетних ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО8, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1/2 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия детей.

Взыскать с ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в пользу Управления образования администрации (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода (уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства) алименты на содержание несовершеннолетних ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО8, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1/2 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия детей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2024 года.

Судья /подпись/ А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь с/з М.А. Тихомирова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1498/2024