Приговор № 1-398/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-398/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 11 июня 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

государственного обвинителя Емолкиной К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Козлова П.Л., представившего удостоверение №480 и ордер №35 от 10 июня 2025 года,

при секретаре судебного заседания Нестерове П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

-применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; -публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по г. Калуге №558л/с от 16.09.2024 г. старший лейтенант полиции Потерпевший №1 с 16.09.2024 г. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции <данные изъяты>

В соответствии с ФЗ №3-ФЗ «О полиции» и утвержденным начальником УМВД России по г.Калуге должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции <данные изъяты> Потерпевший №1 на последнего возложены обязанности по выявлению, предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, раскрытию преступлений; он вправе, помимо прочего, требовать от граждан прекращения противоправных действий; имеет право на применение физической силы в случае пресечения преступления и административного правонарушения, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступление и административное правонарушение, задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, Потерпевший №1, имея специальное звание, как представитель власти является должностным лицом правоохранительного органа и наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Потерпевший №1 19.01.2025 г. в <данные изъяты> заступил на суточное дежурство с 08 часов 00 минут.

19.01.2025 г. в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений ФИО7 ее родственником - ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно указанию дежурной части <данные изъяты> Потерпевший №1 совместно с дознавателем <данные изъяты> ФИО8 выехали на указанное в сообщении место происшествия.

19.01.2025 г. в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Потерпевший №1 и ФИО8 по прибытию по адресу: <адрес> обнаружили на лестничной площадке 4-го этажа 1-го подъезда данного дома вышедшего из <адрес> ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который вел противоправную деятельность, препятствовал сбору сведений сотрудниками полиции, оскорбительно выражался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте.

В указанный период и в данном месте, когда дознаватель <данные изъяты> ФИО8 получала объяснение у ФИО9, ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, размахивал руками и выражался нецензурной бранью, препятствовал ФИО8 в проведении проверочных мероприятий, на что Потерпевший №1 представился ФИО1, после чего продемонстрировал свое служебное удостоверение сотрудника полиции, потребовал от него прекратить свои противоправные действия, не препятствовать сбору сведений сотрудниками полиции и дать объяснение в связи с поступившим сообщением о происшествии.

19.01.2025 г. в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут у ФИО1, находившегося на лестничной площадке 4-го этажа 1-го подъезда по адресу: <адрес>, недовольного законными действиями Потерпевший №1, не желавшего своего доставления в отдел полиции, привлечения к административной ответственности, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также на публичное оскорбление Потерпевший №1 как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

19.01.2025 г. в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 4 этажа 1 подъезда по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, толкнул не менее одного раза своими руками в плечи последнего, после чего нанес не менее одного удара рукой сжатой в кулак в область лица Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и повреждение в виде кровоподтека в щечной области справа, не повлекшего кратковременного расстройства и не причинившего вреда здоровью, а также, желая унизить его честь и достоинство, умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан, высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления в грубой, в том числе нецензурной форме, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно унизив тем самым честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти и гражданина Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

От потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не поступило.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов №408 от 26.02.2025 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, а также наркоманией, не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых деяний; <данные изъяты> сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; на период содеянного ФИО1 в каком-либо временном болезненном расстройстве также не находился, у него имело место состояние простого алкогольного опьянения; в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.123-127).

С учетом вышеизложенного, иных данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, на психиатрическом учете не состоит, состоит на наркологическом учете, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (инвалидность 3 группы), участие в уходе за престарелым родственником – ФИО7

Поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил умышленные преступления в состоянии алкогольного опьянения, что следует из материалов дела, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности виновного, который, согласно выводам проведенной по делу психолого-психиатрической экспертизы, склонен к злоупотреблению алкоголем, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия подсудимого при совершении преступлений, снизило его внутренний контроль за своими действиями и способствовало их совершению.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, и, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, – в виде обязательных работ, поскольку назначение более мягких видов наказания не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Исправление осужденного суд, с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого, считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ст.53.1 УК РФ заменяет назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 по правилам ч.2. ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку ФИО1 осуждается к окончательному наказанию в виде принудительных работ, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

заменить в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 5% в доход государства;

-по ст.319 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде принудительных работ на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 5% в доход государства.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов