Решение № 2-1970/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1970/2018

Дело № 2-1970/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И. Н.

при секретаре Твердохлеб О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «НЗБанк» ОАО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ», ООО «Торговый дом «ДОКСАЛ», ООО «ВидналРегион-ЮГ», ООО «Экспортрегион», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному иску ФИО2 к ОАО АКБ «НЗБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ» о признании договоров поручительства прекращенными,

по встречному иску ФИО3 к ОАО АКБ «НЗБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ», о признании договоров поручительства прекращенными,

по встречному иску ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ» к ОАО АКБ «НЗБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании принять предмет залога,

по встречному иску ФИО1 к ОАО АКБ «НЗБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ», о признании договоров поручительства прекращенными,

по встречному иску ФИО5 к ОАО АКБ «НЗБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ», о признании договоров поручительства прекращенными,

по встречному иску ФИО4 к ОАО АКБ «НЗБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ», о признании договоров поручительства прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «НЗБанк» ОАО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ», ООО «Торговый дом «ДОКСАЛ», ООО «ВидналРегион-ЮГ», ООО «Экспортрегион», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указал, что между ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ» (далее Заемщик, Должник) и АКБ «НЗБанк» ОАО (далее Банк, Кредитор) были заключены следующие кредитные договора:

Кредитный договор № (лимит выдачи без комиссии с графиком погашения) от ... года (далее – Кредитный договор 1). По условиям Кредитного договора 1 Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, сумма которого составляет с ... по ... 40 000 000 (сорок миллионов) рублей, сроком до ..., а Заемщик обязался своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. Предоставление кредитных средств Заемщику осуществляется одним или несколькими траншами в пределах установленного лимита. В соответствии с п.2.5 Кредитного договора 1 заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты, не позднее 1-го рабочего дня следующего месяца, за период пользования заемными средствами с 1-го по последний календарный день каждого месяца.

Денежные средства по Кредитному договору 1 в размере 40 000 000 рублей были предоставлены Ответчику в следующем порядке:

... – 12 957 759 руб. 93 коп;

... – 2 929 206 руб. 28 коп;

... – 5 339 029 руб. 48 коп;

... – 3 550 154 руб. 49 коп;

... – 4 605 343 руб. 46 коп;

... – 2 806 513 руб. 07 коп;

... – 811 224 руб. 68 коп.

... – 6 510 000 руб.

... – 490 768 руб. 61 коп.

Выдача денежных средств по Кредитному договору 1 подтверждается выпиской по ссудному счету Должника №.

Кредитный договор № (лимит задолженности с ежедневным списанием, с погашением траншей через определенное количество дней, с комиссией) от ... (далее – Кредитный договор 2). По условиям Кредитного договора 2 Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности, сумма которого составляет 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей. Заемщик обязался осуществлять погашение каждого выданного кредита не позднее 30 дней с момента выдачи кредита, но в любом случае не позднее ... и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых. Предоставление кредитных средств Заемщику в рамках Кредитного договора 2 осуществляется по усмотрению Банка, при соблюдении Заемщиком обязательств, указанных в п. 3.1 Кредитного договора 2. В соответствии с п.2.6 Кредитного договора 2 заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты, не позднее 1-го рабочего дня следующего месяца, за период пользования заемными средствами с 1-го по последний календарный день каждого месяца. Уплата процентов производится путем безакцептного списания Банком соответствующей суммы с расчетного счета Заемщика. В соответствии с п. 2.8 Кредитного договора 2 расчеты с Банком по основному долгу Заемщик осуществляет перечислением денежных средств платежным поручением (письменным заявлением) с расчетного или другого указанного Заемщиком счета на счет Банка.

Факт перечисления Заемщику денежных средств по Кредитному договору 2 подтверждается выпиской по ссудному счету №.

Исходя из вышеизложенного и в соответствии со ст.309 ГК РФ, а также условиями Кредитного договора 1 и 2 обязанность Кредитора по предоставлению кредитов была исполнена надлежащим образом.

В случае нарушения сроков возврата кредитов, а также сроков уплаты процентов за пользование кредитами, подлежит начислению неустойка, в размере 0,2% от невозвращенной/неуплаченной суммы/разницы между полученными кредитами и установленной суммой лимита выдачи за каждый день просрочки (п. 3.1.9 Кредитных договоров 1 и 2)

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 1 между Кредитором и:

- ФИО2 был заключен договор поручительства № от ...;

- ФИО3 был заключен договор поручительства № от ...;

- ФИО5 был заключен договор поручительства № от ...;

- ФИО1 был заключен договор поручительства № от ...;

- ФИО4 был заключен договор поручительства № от ...;

- ООО «Экспортрегион» был заключен договор поручительства № от ...;

- ООО «ВидналРегион-ЮГ» был заключен договор поручительства № от ....

Согласно п.1.1. - 1.3. Договоров поручительства к Кредитному договору 1 Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ» всех его обязательств по Кредитному договору 1, включая, но не ограничиваясь этим, возврат суммы кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии с п. 3.1. договоров поручительства к Кредитному договору 1, поручительство действует до ....

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 между Кредитором и:

- ФИО2 был заключен договор поручительства № от ...;

- ФИО3 был заключен договор поручительства № от ...;

- ФИО5 был заключен договор поручительства № от ...;

- ФИО1 был заключен договор поручительства № от ...;

- ФИО4 был заключен договор поручительства № от ...;

- ООО «Торговый дом «ДОКСАЛ» был заключен договор поручительства № от ...;

- ООО «Экспортрегион» был заключен договор поручительства № от ...;

- ООО «ВидналРегион-ЮГ» был заключен договор поручительства № от ....

Согласно п. 1.1. - 1.3. Договоров поручительства к Кредитному договору 2 Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ» всех его обязательств по Кредитному договору 2, включая, но не ограничиваясь этим, возврат суммы кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии с п. 3.1. договоров поручительства к Кредитному договору 2, поручительство действует до ....

Также, в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № от ... с ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ» ... был заключен Договор Залога № товаров в обороте (далее – Договор залога 1). В соответствии с дополнительным соглашением № от ... к договору залога № от ... определен перечень товаров в обороте переданных в залог, общей залоговой стоимостью 51 200 000 рублей.

... Истцом проведена контрольная проверка залогового имущества по Договору Залога № товаров в обороте от ... и по адресу: ... установлено наличие залогового имущества в соответствии с Приложением № к Акту проверки залогового имущества от ... по договору № от ... общей залоговой стоимостью 51 200 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № от ... с ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ» ... был заключен Договор Залога № товаров в обороте (далее – Договор залога 2). Приложением № к договору залога № от ... определен перечень товаров в обороте переданных в залог, общей залоговой стоимостью 25 652 000 рублей.

... Истцом проведена контрольная проверка залогового имущества по Договору Залога № товаров в обороте от ... и по адресу: ... установлено наличие залогового имущества в соответствии с Приложением № к Акту проверки залогового имущества от ... по договору № от ... общей залоговой стоимостью 25 652 000 рублей.

Залогом обеспечивается погашение суммы долга по Кредитным договорам, с учетом процентов, судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество и расходов по содержанию и реализации заложенного имущества.

Общая залоговая стоимость заложенного имущества является начальной продажной ценой при обращении взыскания на заложенное имущество. Залоговая стоимость одной единицы измерения каждого отдельного предмета залога (вида товара) определяется как частное от деления соответствующей общей залоговой стоимости по данному предмету залога на количество заложенных (соответствующих) единиц данного предмета.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Заемщик свои обязательства исполняет с нарушением установленных Кредитными договорами сроков.

Таким образом, по состоянию на ... г. задолженность составляет:

1. по кредитному договору № от ... 27 545 885 руб. 56 коп., из которых:

-Задолженность по основному долгу – 17 250 571 руб. 49 коп.;

-Задолженность по уплате процентов – 2 345 052 руб. 43 коп.;

- Договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства – 7 950 261 руб. 64 коп.

2. по кредитному договору № от ... 58 987 371 руб. 26 коп., из которых:

-Задолженность по основному долгу – 40 000 000 руб.00 коп.;

-Задолженность по уплате процентов – 5 763 835 руб.61 коп.;

- Договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства – 13 223 535 руб. 65 коп.

Ввиду неисполнения Ответчиками принятых на себя обязательств Истцом в адрес Ответчиков была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако, ответ на нее не поступил, задолженность до настоящего времени не погашена.

Решением Арбитражного суда ... по делу № от ... Акционерный коммерческий банк «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ БАНК» ОАО, зарегистрированный по адресу: ..., ОГРН №, ИНН №) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство). Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО6.

На основании изложенного просил взыскать солидарно с ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ», ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ООО «Экспортрегион», ООО «ВидналРегион-ЮГ» сумму задолженности по кредитному договору № от ... (по состоянию на ...) в размере 58 987 371 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 40 000 000 руб.00 коп.; задолженность по уплате процентов – 5 763 835 руб.61 коп.; договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства – 13 223 535 руб. 65 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ... обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте № от ..., а именно:

Установить начальную продажную цену предмета залога при реализации в размере залоговой стоимости. Залоговую стоимость одной единицы измерения каждого отдельного предмета залога (вида товара) определить как частное от деления соответствующей общей залоговой стоимости по данному предмету залога на количество заложенных (соответствующих) единиц данного предмета.

Взыскать солидарно с ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ», ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ООО «Экспортрегион», ООО «ВидналРегион-ЮГ», ООО «Торговый дом «ДОКСАЛ» сумму задолженности по кредитному договору № от ... (по состоянию на ...) в размере 27 545 885 руб. 56 коп, в том числе: Задолженность по основному долгу – 17 250 571 руб. 49 коп.; задолженность по уплате процентов – 2 345 052 руб. 43 коп.; договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства – 7 950 261 руб. 64 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ... обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте № от ..., а именно:

Установить начальную продажную цену предмета залога при реализации в размере залоговой стоимости. Залоговую стоимость одной единицы измерения каждого отдельного предмета залога (вида товара) определить как частное от деления соответствующей общей залоговой стоимости по данному предмету залога на количество заложенных (соответствующих) единиц данного предмета.

Взыскать солидарно с ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ», ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ООО «Экспортрегион», ООО «ВидналРегион-ЮГ», ООО «Торговый дом «ДОКСАЛ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000руб.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ истец требования уточнил, в окончательном варианте просил взыскать солидарно с ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ», ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ООО «Экспортрегион», ООО «ВидналРегион-ЮГ» сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 73 484 301 руб. 66 коп., в том числе:

Задолженность по основному долгу – 40 000 000 руб.00 коп.;

Задолженность по уплате процентов – 8 729 315 руб.06 коп.;

Договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства – 24 754 986 руб. 60 коп. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ... обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте № от ....

Взыскать солидарно с ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ», ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ООО «Экспортрегион», ООО «ВидналРегион-ЮГ», ООО «Торговый дом «ДОКСАЛ» сумму задолженности по кредитному договору № от ... (по состоянию на ...) в размере

33 668 044 руб. 07 коп., в том числе:

Задолженность по основному долгу – 17 250 571 руб. 49 коп.;

Задолженность по уплате процентов – 3 536 759 руб. 72 коп.;

Договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства – 12 880 712 руб. 86 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ... обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте № от ....

Взыскать солидарно с ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ», ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ООО «Экспортрегион», ООО «ВидналРегион-ЮГ», ООО «Торговый дом «ДОКСАЛ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000руб.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ОАО АКБ «НЗБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ» о признании договоров поручительства № от ... и договора № от ... прекращенными, ссылаясь на то, что действие указанных договоров прекратилось с момента возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога на основании договоров залога № от ..., № от .... В соответствии с условиями договоров о залоге, предметом указанных договоров является залог принадлежащего залогодателю на праве собственности товара. Согласно п.1.2 договора залога от ... предмет залога оценен сторонами в сумме 51200 000руб., а предмет залога по договору залога от ... оценен сторонам в сумме 25 652 000руб.

Положениями п.7 договоров залога предусмотрено, что основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченных залогом обязательств. Обращение взыскания на предмет залога производится во внесудебном порядке. Реализация предмета залога осуществляется за счет залогодателя, в порядке, определяемом залогодержателем по своему усмотрению одним из ниже перечисленных способов: оставление залогодержателем предмета залога за собой; продажа залогодержателем предмета залога третьему лицу.

Таким образом, исходя из изложенного ФИО2 указал, что обязался отвечать перед ответчиком в том же объеме, как и третье лицо, а обязательство третьего лица были обеспечены залогом, который должен был быть реализован ответчиком во внесудебном порядке с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора.

Ссылаясь на то, что бездействие ответчика в части принятия предмета залога в собственность или реализации третьему лицу, можно расценить как отказ принять от третьего лица надлежащее исполнение, что влечет за собой прекращение обязательств поручителя в соответствии с п.3 ст.367 ГК РФ, поскольку истец должен платить ответчику только в случае нарушения основного обязательства третьим лицом, в то время как с момента реализации предмета с залога во внесудебном порядке будут прекращены обязательства третьего лица, а как следствие и обязательства истца.

С аналогичными встречными исками обратились ФИО3 и просил признать прекращенными договор поручительства № от ... и № от ..., ФИО1 и просил признать прекращенными договор поручительства № от ... и договор № от ..., ФИО5 и просил признать прекращенными договор поручительства № от ... и договор № от ..., ФИО4 и просил признать прекращенными договор поручительства № от ... и договор № от ....

Также встречное исковое заявление было подано ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ», в котором истец просил обязать ответчика в течение 7 рабочих дней в даты вступления в законную силу решения суда принять и оставить предмет залога за собой в соответствии с условиями договора залога № от ... и договора залога № от ....

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка об извещении, телеграммы, почтовые конверты.

Представитель ФИО2, ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ», ООО «Торговый дом «ДОКСАЛ» - ФИО7 в судебное заседание явился, в первоначальном иска просил отказать, встречные иски удовлетворить.

Суд, выслушав представителя ответчиков ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ» (далее Заемщик, Должник) и АКБ «НЗБанк» ОАО (далее Банк, Кредитор) были заключены следующие кредитные договоры:

Кредитный договор № (лимит выдачи без комиссии с графиком погашения) от ... (далее – Кредитный договор 1). По условиям Кредитного договора 1 Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, сумма которого составляет с ... по ... 40 000 000 (сорок миллионов) рублей, сроком до ..., а Заемщик обязался своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. Предоставление кредитных средств Заемщику осуществляется одним или несколькими траншами в пределах установленного лимита. В соответствии с п.2.5 Кредитного договора 1 заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты, не позднее 1-го рабочего дня следующего месяца, за период пользования заемными средствами с 1-го по последний календарный день каждого месяца(т.... л.д....).

Денежные средства по Кредитному договору 1 в размере 40 000 000 рублей были предоставлены Ответчику в следующем порядке:

... – 12 957 759 руб. 93 коп;

... – 2 929 206 руб. 28 коп;

... – 5 339 029 руб. 48 коп;

... – 3 550 154 руб. 49 коп;

... – 4 605 343 руб. 46 коп;

... – 2 806 513 руб. 07 коп;

... – 811 224 руб. 68 коп.

... – 6 510 000 руб.

... – 490 768 руб. 61 коп.

Выдача денежных средств по Кредитному договору 1 подтверждается выпиской по ссудному счету Должника №.

Кредитный договор № (лимит задолженности с ежедневным списанием, с погашением траншей через определенное количество дней, с комиссией) от ... (далее – Кредитный договор 2). По условиям Кредитного договора 2 Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности, сумма которого составляет 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей. Заемщик обязался осуществлять погашение каждого выданного кредита не позднее 30 дней с момента выдачи кредита, но в любом случае не позднее ... и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых. Предоставление кредитных средств Заемщику в рамках Кредитного договора 2 осуществляется по усмотрению Банка, при соблюдении Заемщиком обязательств, указанных в п. 3.1 Кредитного договора 2. В соответствии с п.2.6 Кредитного договора 2 заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты, не позднее 1-го рабочего дня следующего месяца, за период пользования заемными средствами с 1-го по последний календарный день каждого месяца. Уплата процентов производится путем безакцептного списания Банком соответствующей суммы с расчетного счета Заемщика. В соответствии с п. 2.8 Кредитного договора 2 расчеты с Банком по основному долгу Заемщик осуществляет перечислением денежных средств платежным поручением (письменным заявлением) с расчетного или другого указанного Заемщиком счета на счет Банка(т.... л.д....).

Факт перечисления Заемщику денежных средств по Кредитному договору 2 подтверждается выпиской по ссудному счету №.

Таким образом, обязанность Кредитора по предоставлению кредитов была исполнена надлежащим образом.

В случае нарушения сроков возврата кредитов, а также сроков уплаты процентов за пользование кредитами, подлежит начислению неустойка, в размере 0,2% от невозвращенной/неуплаченной суммы/разницы между полученными кредитами и установленной суммой лимита выдачи за каждый день просрочки (п. 3.1.9 Кредитных договоров 1 и 2)

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 1 между Кредитором и:

- ФИО2 был заключен договор поручительства № от ....(т.... л.д....);

- ФИО3 был заключен договор поручительства № от ....(т.... л.д....);

- ФИО5 был заключен договор поручительства № от ....(т.... л.д....);

- ФИО1 был заключен договор поручительства № от ....(т.... л.д....);

- ФИО4 был заключен договор поручительства № от ....(т.... л.д....);

- ООО «Экспортрегион» был заключен договор поручительства № от ....(т.... л.д....);

- ООО «ВидналРегион-ЮГ» был заключен договор поручительства № от ....(т.... л.д....)

Согласно п.1.1. - 1.3. Договоров поручительства к Кредитному договору 1 Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ» всех его обязательств по Кредитному договору 1, включая, но не ограничиваясь этим, возврат суммы кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии с п. 3.1. договоров поручительства к Кредитному договору 1 поручительство действует до ....

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 между Кредитором и:

- ФИО2 был заключен договор поручительства № от ....(т.... л.д....);

- ФИО3 был заключен договор поручительства № от ....(т.... л.д....);

- ФИО5 был заключен договор поручительства № от ....(т.... л.д....);

- ФИО1 был заключен договор поручительства № от ....(т.... л.д....);

- ФИО4 был заключен договор поручительства № от ....(т.... л.д....);

- ООО «Торговый дом «ДОКСАЛ» был заключен договор поручительства № от ....(т.... л.д....);

- ООО «Экспортрегион» был заключен договор поручительства № от ....(т.... л.д....);

- ООО «ВидналРегион-ЮГ» был заключен договор поручительства № от ....(т.... л.д....).

Согласно п.1.1. - 1.3. Договоров поручительства к Кредитному договору 2 Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ» всех его обязательств по Кредитному договору 2, включая, но не ограничиваясь этим, возврат суммы кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии с п. 3.1. договоров поручительства к Кредитному договору 2, поручительство действует до ....

В связи с тем, что заемщиком ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ» ненадлежащим образом исполнялась обязанность по возврату кредитов и уплате процентов образовалась задолженность по состоянию на ... по кредитному договору № от ... в размере 73 484 301 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 40 000 000 руб.00 коп.; задолженность по уплате процентов – 8 729 315 руб.06 коп.; договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства – 24 754 986 руб. 60 коп.

По кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 33 668 044 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 17 250 571 руб. 49 коп.; задолженность по уплате процентов – 3 536 759 руб. 72 коп.; договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства – 12 880 712 руб. 86 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности(т.... л.д....).

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ» по кредитным договорам № от ... и № от ..., обеспеченных поручительством ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 ФИО4, ООО «Экспортрегион», ООО «ВидналРегион-ЮГ», в заявленном размере суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанной задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании также установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № от ... между Банком и ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ» ... был заключен Договор Залога № товаров в обороте (далее – Договор залога 1). В соответствии с дополнительным соглашением № от ... к договору залога № от ... определен перечень товаров в обороте переданных в залог, общей залоговой стоимостью 51 200 000 рублей(т.... л.д....).

... Истцом проведена контрольная проверка залогового имущества по Договору Залога № товаров в обороте от ... и по адресу: ... установлено наличие залогового имущества в соответствии с Приложением № к Акту проверки залогового имущества от ... по договору № от ... общей залоговой стоимостью 51 200 000 рублей(т.... л.д....).

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору №-к от ... между банком и ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ» ... был заключен Договор Залога № товаров в обороте (далее – Договор залога 2). Приложением № к договору залога № от ... определен перечень товаров в обороте переданных в залог, общей залоговой стоимостью 25 652 000 рублей(т.... л.д....).

... Истцом проведена контрольная проверка залогового имущества по Договору Залога № товаров в обороте от ... и по адресу: ... установлено наличие залогового имущества в соответствии с Приложением № к Акту проверки залогового имущества от ... по договору № от ... общей залоговой стоимостью 25 652 000 рублей(л.дл....).

Общая залоговая стоимость заложенного имущества является начальной продажной ценой при обращении взыскания на заложенное имущество. Залоговая стоимость одной единицы измерения каждого отдельного предмета залога (вида товара) определяется как частное от деления соответствующей общей залоговой стоимости по данному предмету залога на количество заложенных (соответствующих) единиц данного предмета.

Поскольку факт неисполнения кредитных обязательств, обеспеченных залогом вышеуказанного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина за требование о взыскании задолженности по договорам кредитной линии в размере 60 000руб., что подтверждается платежным поручением от ... года(т.... л.д....).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию указанные расходы.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о признании прекращенными договоров поручительства № от ... и договора № от ..., ФИО3 о признании прекращенными договоров поручительства № от ... и № от ..., ФИО1 о признании прекращенными договоров поручительства № от ... и договор № от ..., ФИО5 о признании прекращенными договора поручительства № от ... и договора № от ..., ФИО4 о признании прекращенными договора поручительства № от ... и договора № от ... суд приходит к следующему.

Основания прекращения поручительства перечислены в ст.367 ГК РФ.

Встречные исковые требования ФИО2 ФИО3, ФИО1 ФИО5 ФИО4 о признании прекращенными, заключенных с ними договоров поручительства, основаны на том, что при наличии заключенных между банком и ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ» договоров залога задолженность должна быть погашена за счет залогового имущества, что, в свою очередь, исключит их ответственность.

Однако данное основание не предусмотрено в перечне оснований прекращения обязательств по поручительству, установленных ст.367 ГК РФ.

Кроме того, суд не может согласиться с данной позицией, поскольку поручительство, как и залог в силу положений ст.329 ГК РФ являются самостоятельными способами обеспечения исполнения обязательства и в случае нарушения обязательств, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. При этом закон не исключает возможность обеспечения обязательства одновременно несколькими способами.

Как следует из искового заявления истец реализовал свое право путем обращения в суд с требованиями как к заемщику и поручителям о взыскании солидарно образовавшейся задолженности, так и обращении взыскания на заложенное имущество, что не противоречит положениям действующего законодательства.

Разрешая встречное исковое заявление ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ» об обязании ответчика в течение 7 рабочих дней в даты вступления в законную силу решения суда принять и оставить предмет залога за собой в соответствии с условиями договора залога № от ... и договора залога № от ..., суд также не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, исходя из буквального толкования приведенной нормы права, наличие между сторонами соглашения о внесудебном порядке реализации заложенного имущества не лишает залогодержателя права на предъявление требования об обращении взыскания в суд.

Таким образом, наличие в договорах залога № от ... и № от ... условия о внесудебном порядке реализации предмета залога, не исключает возможность обращения залогодержателя в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога, в связи с чем требования ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ» об обязании ответчика в течение 7 рабочих дней в даты вступления в законную силу решения суда принять и оставить предмет залога за собой в соответствии с условиями договора залога № от ... и договора залога № от ... удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «НЗБанк» ОАО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ», ООО «Торговый дом «ДОКСАЛ», ООО «ВидналРегион-ЮГ», ООО «Экспортрегион», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ», ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ООО «Экспортрегион», ООО «ВидналРегион-ЮГ» в пользу АКБ «НЗБанк» ОАО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ... (по состоянию на ...) в размере 73 484 301 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 40 000 000 руб.00 коп.; задолженность по уплате процентов – 8 729 315 руб.06 коп.; договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства – 24 754 986 руб. 60 коп.;

по кредитному договору №-к от ... (по состоянию на ...) в размере 33 668 044 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 17 250 571 руб. 49 коп.; задолженность по уплате процентов – 3 536 759 руб. 72 коп.; договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства – 12 880 712 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000руб., а всего 107212345,73руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ... обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте № от ..., а именно:

Установить начальную продажную цену предмета залога при реализации в размере залоговой стоимости 51200 000руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ... обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте № от ..., а именно:

Установить начальную продажную цену предмета залога при реализации в размере залоговой стоимости 25 652 000руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ОАО АКБ «НЗБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ» о признании договоров поручительства прекращенными - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ОАО АКБ «НЗБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ», о признании договоров поручительства прекращенными - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ» к ОАО АКБ «НЗБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании принять предмет залога - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ОАО АКБ «НЗБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ», о признании договоров поручительства прекращенными – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ОАО АКБ «НЗБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ», о признании договоров поручительства прекращенными – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ОАО АКБ «НЗБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо ООО «ДОКСАЛ-ПРОЕКТ», о признании договоров поручительства прекращенными -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2018 года.