Решение № 2-1970/2018 2-1970/2018~М-1964/2018 М-1964/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1970/2018

Дело № 2-1970/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что решением Аксайского районного суда от 15.03.2017г. и апелляционным определением Ростовского областного суда от 27.07.2017г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа 630000 руб., а так же судебные расходы 9500 руб. Решением Аксайского районного суда от 11.10.2017г. с ответчика пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78886 руб., а так же судебные расходы 2567 руб. Определением Аксайского районного суда от 7.03.2018г. с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 40000 руб. Определением Аксайского районного суда от 15.05.2018г. с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 15000 руб.

Поскольку указанные судебные акты ответчиком не исполнены истец просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисленные на ранее взысканные судебными актами суммы в размере 60737 руб. 79 коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя. Так же истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на указанные суммы до момента фактического исполнения ответчиком обязательства о выплате долга.

Истец, а так же ее представитель, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором просил снизить размер взыскиваемых с него судебных расходов по оплате услуг представителя.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, решением Аксайского районного суда от 15.03.2017г. и апелляционным определением Ростовского областного суда от 27.07.2017г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа 630000 руб., а так же судебные расходы 9500 руб. Решением Аксайского районного суда от 11.10.2017г. с ответчика пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78886 руб., а так же судебные расходы 2567 руб. Определением Аксайского районного суда от 7.03.2018г. с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 40000 руб. Определением Аксайского районного суда от 15.05.2018г. с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 15000 руб.

До настоящего времени указанные судебные акты ответчиком не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов годовых по ст. 395 ГК РФ на сумму судебных расходов, подлежащих возмещению за счет одной из сторон спора, допускается, так как у стороны, с которой взыскиваются судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (по сути, обязательство по возмещению убытков), независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Соответственно, если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на взысканные с ответчика сумму задолженности по договору займа, а так суммы судебных расходов. Что согласно проведенному судом расчету составляет 54344 руб. 23 коп.

Рассматривая исковые требования в части взыскания ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанные истцом на взысканные решением Аксайского районного суда 11.10.2017г. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумм долга по договору займа, суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Применение же специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки - штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) - к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7).

Рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом того, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа и возмещения взысканных судебных расходов, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения подлежащими удовлетворению в части начисления указанных процентов на сумму займа и взысканных судебных расходов.

Рассматривая требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с указанной статьей стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Изучив материалы дела суд считает необходимым удовлетворить ходатайство, взыскав с ответчика в возмещение понесенных расходов на представителя в судебном заседании 5000 рублей, так как данная сумма является разумной и соизмеримой с затратами произведенными истцом на представителя в судебном заседании, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, отдаленности проживания истца, количества судебных заседаний и продолжительности рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами 54344 руб. 23 коп., в возмещения расходов по оплате госпошлины 1830 руб. 33 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 руб.

Взыскать с ФИО2 с 6.11.2018г. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения им обязательства по выплате следующих сумм: 630000 руб., 9500 руб., 2567 руб., 40000 руб., 15000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд, в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2018 г.

Судья :