Приговор № 1-28/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 г р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Бековского района Пензенской области Горбунова С.И., пом. прокурора Бековского района Пензенской области Тузовой М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 037 от 10 декабря 2002 г. и ордер № Ф 2153 от 28 июня 2018 г,

при секретаре Ехиной В.В.,

рассмотрев в помещении Бековского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты><данные изъяты>

судимого приговором Бековского районного суда Пензенской области от 30 июня 2017 г по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, на период которого возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган,

постановлением Бековского районного суда Пензенской области от 24 мая 2018 г испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 1 года 7 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления было совершено им при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2018 г около 11 часов 00 минут инспектор Сердобского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция «Управления Федеральной службы исполнения наказания по Пензенской области» лейтенант внутренней службы Потерпевший №1, назначенная на вышеуказанную должность приказом ВрИО начальника УФСИН России по Пензенской области № 268 л/с от 14 июля 2017 г, являясь в силу занимаемой должности представителем власти, будучи одетая в форменное обмундирование сотрудника федеральной службы исполнения наказания, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по контролю за поведением условно осужденного в течение испытательного срока по месту его жительства на территории Бековского района Пензенской области, совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Бековскому району Пензенской области ФИО11 и оперуполномоченным НКОН ОтдМВД России по Бековскому району ФИО10 прибыла по адресу: <адрес>, где обнаружила гражданина ФИО1 Далее инспектор Потерпевший №1, действуя в соответствии с главой VII Приказа Минюста России от 20 мая 2009 г № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» и своими должностными инструкциями подошла к данному гражданину и предложила ему дать пояснения по факту несоблюдения условно осужденным ФИО3 возложенных на него судом обязанностей, а именно неявка в инспекцию на регистрацию. Гражданин ФИО1 отказался дать пояснения по данному факту, после чего стал вести себя агрессивно.

После чего ФИО1 20 апреля 2018 г в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 20 минут, находясь на крыльце домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выражая недовольство законными действиями инспектора Потерпевший №1, осознавая, что она является представителем власти, одета в форменное обмундирование федеральной службы исполнения наказания и находится при исполнении своих служебно-должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанес последней один удар правой рукой, сжатой в кулак в область левого предплечья, причинив своими действиями инспектору Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении не признал. Пояснил, что инспектор Потерпевший №1 приезжала к нему. Он не наносил ей удар.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 10 апреля 2018 г осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в инспекцию, тем самым не исполнил обязанность возложенную на него судом. 20 апреля 2018 г в 11 час. 15 мин. совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 она осуществила выезд по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Он была в форме сотрудника. Она позвонила в электрический звонок. Сотрудники полиции находились рядом. ФИО1 вышел, он узнал ее, они поздоровались, и она спросила, почему он не является на регистрацию в инспекцию. ФИО1 сказал: «А вам сейчас покажу», встал в стойку, сжал руки в кулак и пытался нанести ей удар по голове. Она подняла руку для самозащиты, удар пришелся по левому предплечью. Сотрудники полиции удерживали ФИО1 Он успокоился. Она взяла у него объяснения. Затем ФИО1 зашел к себе в дом. В месте удара у нее позже образовалось покраснение, синяк диаметром 1-1,5 см, ей было больно.

Суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1 достоверными, поскольку оснований сомневаться в их правдивости не имеется, они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО10

Свидетель ФИО10 показал, что 20 апреля 2018 г с инспектором Сердобского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Пензенской области» Потерпевший №1 и старшим УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Бековскому району Пензенской области ФИО11 на служебной машине выезжали в п. Сахзавод по месту жительства ФИО1 Когда они приехали в 11 час. 15 мин., Потерпевший №1 позвонила в звонок, он и ФИО11 стаяли рядом. ФИО1 вышел, Потерпевший №1, которая находилась в форменной одежды, представилась ему и стала спрашивать его, почему он не является в инспекцию. Неожиданно ФИО1 со словами: «Я вам сейчас покажу» намахнулся и пытался нанести удар Потерпевший №1 в область головы. Потерпевший №1 подняла руку, пыталась защититься, и удар пришелся по левому предплечью. В этом момент они с ФИО4 подскочили и предотвратили дальнейшие действия ФИО1, удерживали его около двух минут. ФИО1 успокоился, Потерпевший №1 выяснила у него все, что ей было необходимо. ФИО1 затем зашел в дом. ФИО11 сообщил о случившемся в дежурную часть.

Свидетель ФИО11 показал, что 20 апреля 2018 г около 11 часов с инспектором Сердобского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>» Потерпевший №1 и оперуполномоченным НКОН ОтдМВД России по Бековскому району ФИО10 выезжали по месту жительства условно осужденного ФИО1 по адресу: <адрес>. Он и Потерпевший №1 были одеты в форменную одежду. ФИО1 вышел на крыльцо, Потерпевший №1 стояла на крыльце, он и ФИО10 стояли рядом с крыльцом. Потерпевший №1 спросила ФИО1, почему он не является на регистрацию в инспекцию. ФИО1 в этот момент замахнулся рукой сжатой в кулак и пытался ударить Потерпевший №1 в область головы. Потерпевший №1 закрылась рукой, удар пришелся на левое предплечье. Он схватил ФИО1 и с ФИО10 они удерживали его несколько минут. Затем он о случившемся сделал сообщение в дежурную часть отделения.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1 и оснований для оговора ими ФИО1, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение судом не установлено.

Из заявления Потерпевший №1 от 24 апреля 2018 г (л.д. 11) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 20 апреля 2018 г в период времени с 11 час. 15 мин. до 11 час. 30 мин. около домовладения по адресу: <адрес>, нанес ей один удар правой рукой в область левого предплечья, причинив ей своими противоправными действиями физическую боль в связи с исполнением ею должностных обязанностей.

Из рапорта инспектор Сердобского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция «Управления Федеральной службы исполнения наказания по Пензенской области» лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1 от 20 апреля 2018 г (л.д. 10) следует, что 20 апреля 2018 г в 11 час. 15 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 нанес ей удар рукой в область левого предплечья, в присутствии сотрудников полиции ст. УУП ФИО11 и О/у ФИО10 При этом она находилась при исполнении служебных обязанностей и в форменной одежде сотрудника ФСИН.

Из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Бековскому району Пензенской области ФИО11 от 20 апреля 2018 г (л.д. 8) следует, что 20 апреля 2018 г в 11 час. 15 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 нанес один удар рукой инспектору Сердобского Межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области лейтенанту внутренней службы Потерпевший №1, находящейся при исполнении служебных обязанностей и в форменной одежде сотрудника ФСИН.

Из приказа Управления Федеральной службы исполнения наказания по Пензенской области № 268 от 14 июля 2017 г (л.д. 84-86) следует, что младшей лейтенант внутренний службы Потерпевший №1 назначена на должность инспектора Сердобского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Пензенской области» с 12 июля 2017 г.

Согласно справки начальника Сердобского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Пензенской области» от 11 мая 2018 г (л.д. 87) инспектор Сердобского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Пензенской области» Потерпевший №1 20 апреля 2018 г находилась на службе по месту дислокации в соответствии с должностным регламентом, начало службы 8:00 окончание службы 16:00, перерыв с 12:00 до 13:00.

Согласно должностной инструкции инспектора Сердобского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Пензенской области» младшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1, утвержденной Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области 11 декабря 2017 г, (л.д. 77- 82) инспектор обязан: осуществлять контроль за условно осужденными, проживающими на территории р.п. Беково и Бековского района; своевременно регистрировать приговора (определения, постановления) судов; осуществлять постановку осужденных на учет, привлекать к отбыванию наказания, производить снятие осужденных с учета; проводить работу по предупреждению повторной преступности среди осужденных; представлять начальнику Сердобского межмуниципального филиала при проведении служебных расследований необходимые меры по устранению причин и условий их совершения; выносить предупреждения осужденным нарушающим порядок и условия отбывания наказания; принимать решения о приводе осужденных, не являющихся на регистрацию или по вызову, и организовывать их доставление; взаимодействовать с участковыми уполномоченными полиции, подразделениями по делам несовершеннолетних, уголовным розыском, патрульно-постовой службой, органами дознания. Следствия, ГИДББ, паспортно-визовой службы органов ФМС по контролю за поведением, и образом жизни осужденных, соблюдением установленных судом обязанностей; выявлению лиц, скрывшихся от отбывания наказания и контроля Сердобского межмуниципального филиала; проводить воспитательную и профилактическую работу с осужденными; определять круг осужденных, склонных к совершению повторных преступлений и организовывать особый контроль за их поведением по месту жительства и в общественных местах.

Из заключения эксперта № 59 от 20 апреля 2018 г (л.д. 33-34) следует, что при осмотре Потерпевший №1 телесных повреждений не выявлено.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО14 показал, что осмотр Потерпевший №1 он производил 20 апреля 2018 г. При осмотре телесных повреждений не выявлено. Однако он не исключает возможность образования кровоподтека в пределах 1-2 суток после получения удара.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, оцененные судом как достоверные, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относящимися к предмету доказывания по предъявленному подсудимому обвинению, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 20 апреля 2018 г совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора Сердобского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция «Управления Федеральной службы исполнения наказания по Пензенской области» лейтенант внутренней службы Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что он не наносил удар инспектору Потерпевший №1, суд находит необоснованным, поскольку он опровергается вышеприведенными доказательствами по уголовному делу и в частности, показаниями потерпевшей, свидетелей, которым оснований не доверять, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести против порядка управления, данные о личности ФИО1, характеризующегося положительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст ФИО1, материальное положение подсудимого, мнение потерпевшей Потерпевший №1 просившей о снисхождении к подсудимому, оставляя вопрос о виде и размере наказания на усмотрение суда, и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для уменьшения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы. На основании ч.ч. 1-5 ст. 73 УК РФ условно, установив ФИО1 испытательный срок на определенный период, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него на этот срок установленных законом обязанностей.

ФИО1 осужден приговором Бековского районного суда Пензенской области от 30 июня 2017 г за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 30 июня 2017 г им совершено преступление средней тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 30 июня 2017 г.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, на период которого возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Бековского районного суда Пензенской области от 30 июня 2017 г в части условного осуждения исполнить самостоятельно.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке.

На приговор могут быть поданы представление прокурора или апелляционные жалобы в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья