Приговор № 1-76/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-76/2021

№ 1/ 76- 2021

УИД 74RS0008-01-2021-000239-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 30 марта 2021 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора О.М. Арутюновой

Подсудимого

ФИО2

Его защитника:

Адвоката А.М. Бадретдинова, представившего удостоверение № 46 и ордер № 7153

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

В период времени до 12:50 часов 06.02.2021 года ФИО2 нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством - автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

<дата> в 23:30 часов ФИО2, в нарушении п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки «ВАЗ-ИПЗО» государственный регистрационный номер <номер> и был задержан инспекторами ОГИБДД Отдела МВД России по Иглинскому району Республики Башкортостан у <адрес> в с. Урман Иглинского района Республики Башкортостан. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> у ФИО2 был установлен факт алкогольного опьянения и содержание у него алкогольных паров, выдыхаемых в воздух составило 1,577 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. С данным результатом он был согласен. В связи с чем, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан ФИО3 от 15.04.2020 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу 27.04.2020 года.

На 06.02.2021 года ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению Мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 15.04.2020 года, вступившим в законную силу 27.04.2020 года. Административный арест ФИО2 отбыл с 12:00 часов 15.04.2020 года по 12:00 часов 28.04.2020 года в ИВС ОМВД России по Иглинскому району Республики Башкортостан. Согласно ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию 1 год со дня исполнения административного наказания, поэтому срок погашения его административного правонарушения до 28.04.2021 года.

Так, в период до 01:00 часов 06.02.2021 года, ФИО2 находясь в доме № 14 по ул. Мостовая с. Урман Иглинского района Республики Башкортостан употребил 1 литр водки «Талка», с содержанием этилового спирта 40%. После чего, он находясь по указанному адресу около 10:00 часов 06.02.2021 года решил сесть за управление транспортным средством, а именно своего автомобиля марки «ВАЗ-21100» государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки до г. Аша Челябинской области. Он, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ-21100» государственный регистрационный знак <номер> находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району Республики Башкортостан от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, подошел к указанному автомобилю, сел за его управление, и осуществил движение до <адрес> в <адрес>, где он до 12:50 часов <дата> был задержан инспектором ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции <ФИО>7

При этом ФИО2 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно: управляет транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ- 21100» государственный регистрационный знак У9720А174, в состоянии алкогольного опьянения, являясь ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно вышеуказанному постановлению суда.

<данные изъяты>

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО №386772 от 06.02.2021 года, проведенного с применением технического средства измерения «Поп А1соте1ег 8Э-400» №072316 Э, у него было определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,16 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом данного освидетельствования он был согласен.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ -

управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО2, характеризуется в быту согласно бытовой характеристики и характеристики с места работы положительно - работает, ответственен, не конфликтен / л.д. 100 /.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для признания установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточным для признания его исключительным.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ,

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу: автомашину марки « ВАЗ-21100» государственный регистрационный знак <***> переданную собственнику ФИО2 на ответственное хранение, оставить у собственника, освободив от обязанности хранения, DVD+R диск хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий : А.А. Рустамшин