Постановление № 5-143/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-143/2017




Дело № 5-143/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Топки 24 июля 2017 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гусев Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки с участием переводчика ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП, в отношении ФИО2, /персональные данные удалены/,

У С Т А Н О В И Л:


Начальник отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Топкинскому району направил в Топкинский городской суд Кемеровской области для рассмотрения материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП, возбуждённому в отношении ФИО2

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного выше Закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

В ходе рассмотрения материалов об административном правонарушении, установлено, что гражданин республики Узбекистан ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно не выехал по окончании законного срока пребывания хх.хх.хххх года и пребывает по адресу: ххх, без документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, а именно без миграционный карты, отрывного талона уведомления о постановке на миграционный учет, патента на право осуществления трудовой деятельности, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно положения ч. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что он женат и имеет несовершеннолетнего ребенка, жена и ребенок находятся в Республике Узбекистан, заболеваний и препятствий не имеет. Родственников РФ не имеет.

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО2, согласно которому он прибыл в Россию хх.хх.хххх года в с. Топки на работу. Встал на миграционный учет по адресу ххх, сроком до хх.хх.хххх года. Проживает по тому же адресу и по настоящее время. В период законного пребывания в РФ планировал получить патент и осуществлять трудовую деятельность на территории Топкинского района. Собирал пакет документов для получения патента на работу, однако не смог своевременно сдать экзамен по русскому языку и не успел обратиться в установленный тридцатидневный срок в миграционную службу. После окончания срока постановки на миграционный учет хх.хх.хххх года за пределы РФ не убыл по причине отсутствия денежных средств. Во время пребывания в РФ работал в основном подсобным рабочим. Патент на работу не имеет, работает по устной договоренности. По вопросу приобретения гражданства РФ в установленном законом порядке не обращался. В РФ родственником не имеет. В Узбекистане есть семья, жена и дочь ххх.

Анализируя представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП, как нарушение режима пребывания иностранным гражданином в РФ, выразившееся не выезде за пределы территории РФ по окончании законного срока пребывания, а также в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно отсутствие миграционной карты, отрывного талона уведомления о постановке на миграционный учет, патента на право осуществления трудовой деятельности, тем самым нарушил требования ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года.

Суд, выслушав представителя отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Топкинскому району ФИО3, настаивавшую на принятии решения о наложении на ФИО2 штрафа и о его выдворении за пределы РФ, пояснения ФИО2, не оспаривающего обстоятельства правонарушения, не возражавшего против оплаты штрафа за данное правонарушение, не возражавшего против его выдворения за пределы РФ и также пояснившего, что у него не имеется документов, подтверждающих возможность выезда в ближайшее время в республику Узбекистан, оценив данные о личном, семенном положении ФИО2, а именно об отсутствии родственников в РФ, суд считает необходимым в отношении ФИО2 назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного и контролируемого перемещения ФИО2 за пределы РФ.

Исключительных обстоятельств, при которых не может быть назначено дополнительное наказание, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.9 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххх, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП.

Назначить ФИО2, хх.хх.ххх года рождения, уроженцу ххх, гражданину ххх, наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в принудительном и контролируемом перемещении ФИО2 за пределы РФ.

Исполнение постановления в части принудительного и контролируемого перемещения ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххх, гражданина ххх, за пределы РФ на основании ч. 2 ст. 32.9 КРФоАП поручить федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Со дня вынесения постановления до дня административного выдворения ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххх, гражданина ххх, за пределы РФ содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело, второй – в МОСП по г. Топки и Топкинскому району для исполнения.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Отдел МВД России по Топкинскому району

ИНН <***>, КПП 422901001

Код ОКТМО 32631101

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001

Код бюджетной классификации 18811640000016020140

Кор.счет 40101810400000010007

Наименование платежа: административный штраф

УИН 18880442164204603522

Судья Д.А. Гусев

На момент размещения на сайте постановление не вступило в законную силу.

Согласовано. Судья Д.А. Гусев



Суд:

Топкинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гусев Д.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-143/2017
Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-143/2017
Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-143/2017
Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-143/2017
Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-143/2017
Постановление от 15 июля 2017 г. по делу № 5-143/2017
Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-143/2017
Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-143/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-143/2017
Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-143/2017
Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-143/2017
Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-143/2017
Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-143/2017
Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-143/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-143/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-143/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-143/2017
Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-143/2017
Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-143/2017
Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-143/2017