Приговор № 1-425/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-425/2025

УИД: 70RS0003-01-2025-002066-90

Дело № 1-425/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22.08.2025

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Осининой Т.П.,

при секретаре Юрьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.ТомскаЧерноусовой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бойко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки РФ, владеющей русским языком, получившей образование 9 классов, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ..., не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, задержанной ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, приказом командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области ... л/с от ..., Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода ... роты ... отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области. В силу положений ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 6, 6.19, 6.21, 6.23, 6.24, 6.27, 8.16 должностного регламента (должностной инструкции) ... младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, инспектора дорожно-патрульной службы взвода ... роты ... Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, утвержденного врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Ж. ..., Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно книге постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, в период с 19:00 часов ... до 07:00 часов ... Потерпевший №1 находился на дежурстве по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Октябрьского района г. Томска, то есть исполнял свои должностные обязанности.

Так, ... в период времени с 00:01 часов до 07:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в патрульном автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ... регион 70, бортовой номер ..., расположенном на участке местности вблизи автозаправочного комплекса «Роснефть» по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и является представителем власти по признаку наделения его в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а также с целью причинения физической боли Потерпевший №1 нанесла последнему не менее двух ударов рукой в область лица слева и шеи справа. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и морально-нравственные страдания.

Так, приказом командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области ... л/с от ..., Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода ... роты ... отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области. В силу положений ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 6, 6.19, 6.21, 6.23, 6.24, 6.27, 8.16 должностного регламента (должностной инструкции) ... младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, инспектора дорожно-патрульной службы взвода ... роты ... Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, утвержденного врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Ж. ..., Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно книге постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, в период с 19:00 часов ... до 07:00 часов ... Потерпевший №1 находился на дежурстве по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Октябрьского района г. Томска, то есть исполнял свои должностные обязанности.

Так, ... в период времени с 00:01 часов до 07:00 часов после описанного выше эпизода преступной деятельности, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в патрульном автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ... регион 70, бортовой номер ..., расположенном на участке местности вблизи автозаправочного комплекса «Роснефть» по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и является представителем власти по признаку наделения его в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц высказала в адрес Потерпевший №1 грубую нецензурную брань, чем причинила последнему морально-нравственные страдания, в неприличной форме унизила его честь и достоинство как гражданина и представителя власти, осознавая публичный и неприличный характер своей оценки личности сотрудника полиции, факт принадлежности Потерпевший №1 к представителю власти.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, с квалификацией своих действий согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное в ходе следствия, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей известны.

Защитник подсудимой считал возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку его подзащитная вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершила два преступления, одно из которых (ст. 319 УК РФ) относится к категории небольшой тяжести, другое (ч. 1 ст. 318 УК РФ) - к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также администрацией Наумовского сельского поселения Томского района Томской области характеризуется неудовлетворительно.

При этом ФИО1 не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Также суд учитывает её молодой возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ – состояние беременности подсудимой, по ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронического заболевания.

В связи с лишением подсудимой родительских прав в отношении малолетнего ребенка Э., ... г.р., суд не признает указанное обстоятельство смягчающим наказание по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку указанных обстоятельств по делу не установлено, сам по себе факт употребления ФИО1 алкоголя, не является достаточным основанием для признания состояния опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, а данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением ФИО1 и в результате привело к совершению преступления, по мнению суда, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, срок которых должен быть определен с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенных ею преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом суд исходит из того, что диск с видеозаписью подлежит хранению при деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных

- ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из ее заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Томска, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.П. Осинина