Приговор № 1-70/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело №

УИД 69RS0№-60


Приговор

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Неудахина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Воробьевой М.А.

при секретаре Беляковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.07.2020 приговором Лихославльского районного суда Тверской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Лихославльского районного суда Тверской области от 27.04.2021 условное осуждение отменено, к отбытию определено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытию наказания 26.04.2022;

- 11.02.2021 приговором Лихославльского районного суда Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

20.01.2023 года Лихославльским районным судом Тверской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением части неотбытого наказания по приговору Лихославльского районного суда от 11.02.2021 г, к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

28.06.2024 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 23.04.2024 года, вступившим в законную силу 14.05.2024 года, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 20.01.2023 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением в отношении данного лица следующих административных ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запрещение выезда за пределы Тверской области если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Во исполнение вышеуказанного решения Лихославльского районного суда, Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ и Приказа МВД РФ от 08 июля 2011 года №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 27.08.2024 года поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России «Лихославльский» с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

27.08.2024 года при постановке на учет ФИО1 лично под роспись надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, также он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом и с обязанностями, предусмотренными федеральным законодательством, а также 27.08.2024 года ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию один раз в месяц.

28.03.2025 года решением Лихославльского районного суда Тверской области, вступившим в законную силу 12.04.2025 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнены административные ограничения, установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 23.04.2024, следующими дополнительными административными ограничениями: в виде обязательной явки два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, в течении трех месяцев. 23.04.2025 года ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию два раза в месяц.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение федерального законодательства, в период с 2024 года по 2025 год умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что был привлечена к административной ответственности:

17.10.2024 года мировой судья судебного участка №36 Тверской области в отношении ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении, о том, что ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства 31.08.2024 года в 00 час 30 мин: <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде ареста на срок 4 (четверо) суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 28.10.2024 года.

18.10.2024 года мировой судья судебного участка №36 Тверской области в отношении ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении, о том, что ФИО1 не явился для регистрации 07.10.2024 года в период с 08 часов 30 минут до 17 час 00 мин в ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...>, совершив 07.10.2024 года в 17 час 01 мин правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде ареста на срок 4 (четверо) суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 29.10.2024 года.

21.10.2024 года мировой судья судебного участка №36 Тверской области в отношении ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении, о том, что ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства 14.09.2024 года в 23 час 35 мин: <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде ареста на срок 4 (четверо) суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 01.11.2024 года.

21.10.2024 года мировой судья судебного участка №36 Тверской области в отношении ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении, о том, что ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства 08.09.2024 года в 00 час 20 мин: <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде ареста на срок 4 (четверо) суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 01.11.2024 года.

07.11.2024 года мировой судья судебного участка №36 Тверской области в отношении ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении, о том, что ФИО1 не явился для регистрации 04.11.2024 года в период с 08 часов 30 минут до 17 час 00 мин в ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...>, совершив 04.11.2024 года в 17 час 01 мин правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 19.11.2024 года.

07.11.2024 года мировой судья судебного участка №36 Тверской области в отношении ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении, о том, что ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства 29.10.2024 года в 23 час 08 мин: <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 19.11.2024 года.

07.11.2024 года мировой судья судебного участка №36 Тверской области в отношении ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении, о том, что ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства 02.11.2024 года в 23 час 15 мин: <адрес>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 19.11.2024 года.

10.02.2025 года мировой судья судебного участка №36 Тверской области в отношении ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении, о том, что ФИО1 не явился для регистрации 03.02.2025 года в период с 08 часов 30 минут до 17 час 00 мин в ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...>, совершив 03.02.2025 года в 17 час 01 мин правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 21.02.2025 года.

10.02.2025 года мировой судья судебного участка №36 Тверской области в отношении ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении, о том, что ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства 07.01.2025 года в 22 час 45 мин: <адрес>, совершив правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 21.02.2025 года.

10.02.2025 года мировой судья судебного участка №36 Тверской области в отношении ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении, о том, что ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства 03.02.2025 года в 23 час 05 мин: <адрес>, совершив правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 21.02.2025 года.

13.03.2025 ФИО1, состоящий под административным надзором, неоднократно не соблюдавший установленные в отношении него судом в связи с этим вышеуказанные административные ограничения, вновь решил допустить нарушение, связанное с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – с 22 до 6 часов по местному времени, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и реализуя свой преступный умысел, 13.03.2025 года в ночное время после 22 часов в нарушение установленного судом вышеуказанного административного ограничения, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, а также 13.03.2025 года в 22 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте в зале ожидания «старого» железнодорожного вокзала станции Тверь, расположенной по адресу: <...> где распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Охота» емкостью 1,5 литра, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 17.03.2025 года постановлением Заместителя начальника полиции ФИО3 МВД России на транспорте ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 05.05.2025 года.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил неоднократное нарушение установленных в отношении него решением суда административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, трудоспособен, не состоит на учёте у врача психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Поскольку неснятые и непогашенные судимости по приговорам Лихославльского районного суда Тверской области от 21.07.2020, от 11.02.2022, от 20.01.2023 обусловили установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, невозможно, поскольку оно свидетельствовало бы о его двойном учёте судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для назначения других видов наказания. При этом, суд считает достаточным для исправления ФИО1 применения условного осуждения, таким образом суд не применяет положения ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом категории совершенного преступления суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в день, установленный этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Воробьевой М.А., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Лихославльский районный суд Тверской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Тарасов