Приговор № 1-86/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-86/2018

№1-86/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 20 сентября 2018 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кирсановского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Рябова А.В., представившего удостоверение № и ордер №ф-067801

при секретаре Пятахиной О.А.,

а так же потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> комн.228, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО2 пришел к своему знакомому ФИО3 проживающему по адресу: <адрес>., однако его дома не было, а входная дверь в квартиру была закрыта на запорное устройство. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из вышеуказанной квартиры из корыстных побуждений, намереваясь в последующем его сбыть. Реализуя, свой преступный умысел, направленный на хищение, и пользуясь тем, что его никто не видит, действуя тайно, ФИО2 при помощи ключа, найденного на деревянном брусе над дверью квартиры, открыл замок на входной двери, после чего незаконно проник внутрь жилища, откуда похитил принадлежащую ФИО5 электродрель «<данные изъяты> м» стоимостью <данные изъяты> рубля. После этого ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате хищения потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО2 пришел к своему знакомому ФИО3 проживающему по адресу: <адрес>. ФИО3 дома не было, а входная дверь в квартиру была закрыта на запорное устройство. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из вышеуказанной квартиры из корыстных побуждений, намереваясь в последующем его сбыть. Реализуя, свой преступный умысел, направленный на хищение, и пользуясь тем, что его никто не видит, действуя тайно, ФИО2 при помощи ключа, найденного на деревянном брусе над дверью квартиры, открыл замок на входной двери, после чего незаконно проник внутрь жилища, где с находящегося там системного блока от компьютера «<данные изъяты>”, принадлежащего ФИО5 похитил жесткий диск, стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5 После этого ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате хищения потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО2 находился в ремонтной мастерской магазина «Комп-Тест» индивидуального предпринимателя ФИО6 расположенного по адресу: <адрес>, где обратил внимание, что на столе находится картонная коробка с денежными средствами, принадлежащими ФИО6 Когда ФИО6 вышел из помещения, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение находившихся в коробке денежных средств, из корыстных побуждений. Реализуя задуманное и пользуясь тем, что находится в помещении и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, ФИО2 похитил из коробки денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. После этого ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате хищения потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО2 находился в ремонтной мастерской магазина «Комп-Тест» индивидуального предпринимателя ФИО6 расположенного по адресу: <адрес>. Когда ФИО6 вышел из ремонтного помещения в торговый зал к покупателям, то ФИО2 обратил внимание, что на одной из полок находится планшет. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение планшета из корыстных побуждений, намереваясь в последующем его использовать в личных целях. Реализуя задуманное и пользуясь тем, что находится в помещении один и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил планшет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате хищения потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО2, имея преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, заведомо зная, что в гараже ФИО7 расположенном во дворе <адрес> находится имущество решил его похитить, намериваясь в последующем им распорядится по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 пришел к вышеуказанному гаражу, где пользуясь тем, что его никто не видит, действуя тайно, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь помещения, откуда похитил шуруповерт «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого с похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате хищения потерпевшему ФИО7 был гричинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ФИО2 проходил по <адрес>, где обратил внимание на нежилой <адрес>, который находился в зарослях кустарника. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного нежилого дома из корыстных побуждений, намериваясь в последующем его использовать в личных целях. Реализуя задуманное и пользуясь тем, что его никто не видит, ФИО2, действуя тайно, подошел к окну нежилой <адрес>, принадлежащей ФИО8, где при помощи найденного во дворе топора, и применяя физическую силу, поддел им створку окна, открыл ее, после чего незаконно проник внутрь помещения. В продолжении своего преступного умысла, ФИО2 находясь в помещении нежилой квартиры ФИО8, похитил люстру стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический миксер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, домашний кинотеатр <данные изъяты> в комплекте с пультом, 4 колонками, сабвуфером общей стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный комбайн «Дива» стоимостью <данные изъяты> рублей, 5 хрустальных ваз стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 4 хрустальных салатницы стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 4 хрустальных мороженицы стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 10 метров тюлевых штор стоимостью <данные изъяты> рублей за метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, мужской зимний пуховик стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 мужские футболки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, плед стоимостью <данные изъяты> рублей, которое сложил в найденный в помещении полипропиленовый мешок, стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате хищения потерпевшей ФИО8 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО2 проходил по переулку Литейный, <адрес>, где обратил внимание на металлические ворота, ведущие на территорию домовладения ФИО4, расположенную по адресу: <адрес>, переулок Литейный, <адрес>, которые были закрыты на навесной замок. В этот момент у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного домовладения из корыстных побуждений, намериваясь в последующем его сбыть, реализуя задуманное, ФИО2 подошел к воротам вышеуказанного домовладения, где пользуясь тем, что на улице никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи металлического прута обнаруженного на улице и применяя физическую силу, взломал навесной замок, после чего прошел на территорию домовладения. После этого, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение, ФИО2 подошел к дому ФИО4, где пользуясь тем, что его никто не видит, действуя тайно, руками отжал замок на входной двери дома, после чего незаконно проник внутрь жилища, где похитил ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью -<данные изъяты> рублей. После этого ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных деяний признал, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с защитником заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО3, ФИО4 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО8, ФИО7, ФИО6, в судебное заседание не прибыли, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. В материалах дела имеются заявления потерпевших о том, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемые подсудимому ФИО2 деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО2, суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (хранилище);

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (хранилище), с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.3 л.д.24), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.16, 21), вину признал, раскаялся, написал явки с повинной: т.2 л.д.107 (хищение электродрели «Ставр ДУ-138850 м» у ФИО5), т.2.л.д.163 (хищение жесткого диска, шуруповерт «<данные изъяты>» у ФИО5), т.1 л.д.208 (хищение денежных средств в магазине «<данные изъяты>»у индивидуального предпринимателя ФИО6), т.1 л.д.239 (хищение планшета «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>»у индивидуального предпринимателя ФИО6), что является обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Потерпевшие ФИО8, ФИО7, ФИО6, в судебное заседание не прибыли и никаким образом не выразили свое отношение к совершенным ФИО2 общественно-опасным деяниям и мнение о мере наказания. Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебном заседании меру наказания оставили на усмотрение суда.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 в условиях без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. При этом, оснований для приминения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Назначение подсудимому ФИО2 условного осуждения, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 Уголовного Кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 Уголовного Кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд так же руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО2 дополнительного наказания по преступлениям в отношении ФИО3 (10.02.2018г; 15.02.2018г; ФИО4) в виде штрафа и ограничения свободы, в отношении ФИО7 (28.03.2018г.) ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы.

Суд оставляет за собой право в силу ч. 6 ст.15 УК РФ не изменять подсудимому ФИО2 категорию преступлений за совершение им умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, с учетом способа совершения преступлений, характера и размера причиненного преступлениями материального ущерба, личности подсудимого, всех фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым ему назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6) в виде 6 месяцев ограничения свободы;

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы, за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, пересчитать, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, как 3 месяца лишения свободы.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6) в виде 6 месяцев ограничения свободы;

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы, за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, пересчитать, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, как 3 месяца лишения свободы.

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в отношении ФИО7) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, (за преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства или пребывания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-86/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина