Приговор № 1-109/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Прохоровой А.Р. с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов ФИО3 Жицкого С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки ....., имеющей "образование", "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки ....., имеющей "образование", "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 15.03.2017 по 20.03.2017, в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь в АДРЕС умышленно, из корыстных побуждений, вступила в предварительный сговор с ФИО1 о тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО, после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО заснул после совместного распития спиртных напитков, путём свободного доступа, тайно похитили принадлежащие последнему: мобильный телефон марки «Honor», стоимостью 40000 рублей, в котором находилась сим-карта «Мегафон», не представляющая для потерпевшего материальной ценности; мужской браслет, выполненный из кожаного материала с кольцами, стоимостью 2000 рублей; мужской браслет, выполненный в виде бус, с вставками из серебра 925 пробы, стоимостью 2000 рублей; мужской браслет, выполненный в виде бус, из камней различных форм и размеров, стоимостью 1500 рублей; мужской браслет, выполненный в виде бус, с подвеской стоимостью 1000 рублей; мужской браслет, выполненный в виде шнурка из серебра 925 пробы, стоимостью 3000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 49500 рублей.

ФИО2 19.09.2018, в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь в АДРЕС, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО заснул после совместного распития спиртных напитков, путём свободного доступа, тайно похитила принадлежащие последнему: мужскую куртку «Armani», стоимостью 10000 рублей; мужскую куртку «Dolce&Gabbana;», стоимостью 150000 рублей; мужскую куртку «JООР!JEANS», стоимостью 15000 рублей; мужскую футболку «Lacoste», стоимостью 2000 рублей; мужскую футболку «Adidas», стоимостью 2000; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8+», стоимостью 50000 рублей, в котором находилась сим-карта «МТС», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, в чехле «Alcantara», стоимостью 5000 рублей; планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab S3», стоимостью 30000 рублей, в чехле, выполненном в виде книжки, стоимостью 1500 рублей; увеличительную лупу, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 265500 рублей.

ФИО2 10.10.2018, в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в АДРЕС, умышленно, из корыстных побуждений, вступила в предварительный сговор с ФИО1 о тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО, после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО заснул после совместного распития спиртных напитков, путём свободного доступа, тайно похитили принадлежащие последнему денежные средства в сумме 20000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминированных им деяниях признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, состояние здоровья подсудимых.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного вреда.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 и ФИО2, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ФИО1, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ФИО2, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление

Возложить на ФИО1 и ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись Кушниренко А.В.