Приговор № 1-59/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-59/2025

67RS0019-01-2025-000718-63

Дело № 1-59/2025


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 6 ноября 2025 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

с участием государственного обвинителя Рожковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фролова О.А.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 А, родившегося ** ** ** в ..., ..., со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., временно проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил перевозку в особо крупном размере в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта на территории Российской Федерации немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными акцизными марками Российской Федерации, с целью получения прибыли, ** ** ** около 10 часов 00 минут находясь на территории автомобильной стоянки около продовольственного рынка агрогородка Ждановичи ... Республики Беларусь на находящемся у него в пользовании согласно договору аренды № б/н от ** ** ** транспортном средстве марки «Volvo» с государственным регистрационным знаком № ** c прицепом марки «Tonar» с государственным регистрационным знаком № ** договорился с неустановленным лицом приобрести табачную продукцию по стоимости ниже рыночной.

Согласно достигнутой договорённости с неизвестным лицом, ФИО1

** ** ** около 12 часов 00 минут приехал на вышеназванном транспортном средстве марки «Volvo» с прицепом марки «Tonar» на заранее обозначенную неизвестным лицом территорию стоянки, расположенной на расстоянии около 2 км от территории автомобильной стоянки, расположенной около продовольственного рынка агрогородка ..., где в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в прицеп марки «Tonar», находящегося в пользовании последнего, была осуществлена погрузка немаркированной табачной продукции производства Республики Беларусь, в виде сигарет различных наименований, а именно: сигареты марки «CANAL COMPACT YELLOW» в количестве 223 020 пачек сигарет; сигареты марки «CANAL COMPACT BLACK» в количестве 225 180 пачек сигарет - а всего 448 200 пачек сигарет вышеуказанных марок.

Далее, приобретенную табачную продукцию, находящуюся в гофрокартонных коробках и помещенную в указанный выше прицеп марки «Tonar» в сцепке с автомобилем марки «Volvo» с государственным регистрационным знаком № **, с целью облегчения ее ввоза и перемещения по территории Российской Федерации, а также сокрытия от контроля со стороны уполномоченных должностных лиц государственных органов Российской Федерации, ФИО1 закрыл заранее приобретенными пустыми коробками, а также коробками, внутри которых находились опрыскиватели и швабры производства ..., тем самым, действуя умышленно, принял меры к созданию условий для беспрепятственной перевозки в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

При этом товаросопроводительные и иные разрешительные документы, на груз в виде немаркированной табачной продукции, необходимые для таможенного декларирования, у ФИО1 отсутствовали, однако в наличии имелись товаросопроводительные документы на товар различного наименования производства Республики Китай, с целью их дальнейшего предъявления сотрудникам таможенных органов при пересечении границы Республики Беларусь и Российской Федерации для обеспечения беспрепятственного проезда.

Далее, ** ** ** около 18 часов 00 минут М.В.А, реализуя ранее возникший преступный умысел, на вышеназванном транспортном средстве марки «Volvo» c прицепом марки «Tonar», направился из ... Республики Беларусь к границе с Российской Федерацией, которую беспрепятственно пересек ** ** ** не позднее 07 часов 26 минут в районе н. ... и начал осуществлять перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере по территории Российской Федерации.

Затем, ** ** ** в 07 часов 26 минут на 311 км автодороги «Р120» в районе н. ... движение указанного транспортного средства под управлением ФИО1 было остановлено должностными лицами Отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров (далее – ОКВОТ) Смоленской таможни, которыми установлен факт перевозки немаркированной специальными (акцизными) марками табачной продукции.

В ходе проведенного сотрудниками ОКВОТ Смоленской таможни таможенного досмотра (акт № **/А000551 от ** ** **) установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства марки «Volvo» с государственным регистрационным знаком № ** c прицепом марки «Tonar» с государственным регистрационным знаком № ** находится вышеуказанная табачная продукция, немаркированная специальными (акцизными) марками, общим количеством 448 200 пачек сигарет.

Согласно заключению специалиста экспертно-исследовательского отдела № ** ( ...) экспертно-криминалистической службы центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Федеральной Таможенной Службы № ** от ** ** ** представленные на исследования образцы, являются курительными табачными изделиями- сигаретами с фильтром в потребительской упаковке(табачной продукцией), не имеющими маркировки для потребителя предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации.

Свободная (рыночная) стоимость на внутреннем рынке РФ табачной продукции, аналогичной представленным на исследования образцам, по состоянию на ** ** ** составила 129,00 рублей (сто двадцать девять рублей 00 копеек) за 1 (одну) пачку.

Таким образом, ФИО1 после пересечения Государственной границы Российской Федерации до 07 часов 26 минут ** ** ** в нарушение требований законодательства Российской Федерации на транспортном средстве умышленно, осуществил перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 448 200 пачек сигарет, общей стоимостью 57 817 800 рублей Банка РФ, то есть в особо крупном размере.

В силу ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) табачная продукция отнесена к подакцизным товарам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 182 НК РФ передача прав собственности на подакцизные товары одним лицом другому лицу на возмездной и (или) безвозмездной основе, а также использование их при натуральной оплате признаются реализацией подакцизных товаров.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 182 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по ввозу подакцизных товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

Пунктом 18 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР ТС 035/2014), принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014 № 107, предусмотрено, что на потребительскую упаковку табачной продукции наносятся специальные (акцизные, учетно-контрольные или иные) марки, исключающие возможность их подделки и повторного использования.

В силу ч. 2 и ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 268- ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализации на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» (далее – Постановление № 76) табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с Постановлением № 76 образцов.

Положениями пункта 7 Постановления № 76 установлен запрет ввоза с 1 января 2011 года в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками в соответствии с данным Постановлением.

Согласно подпункту «д» пункта 6 Постановления № 76 ввоз в Российскую Федерацию не маркированной в установленном порядке акцизными марками табачной продукции допускается только в случае ввоза табачной продукции физическими лицами для личных, семейных и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд в пределах установленных квот в соответствии с правом Евразийского экономического союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В пункт 5 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, являющегося Приложением № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107, включены табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста.

Исходя из вышеприведенных требований законодательства табачная продукция иностранного происхождения, ввозимая в Российскую Федерацию в целях реализации, подлежит обязательной маркировке специальными акцизными марками, следовательно, на перемещение немаркированной табачной продукции иностранного происхождения по территории Российской Федерации в целях ее реализации установлен запрет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, и указал, что он занимается грузоперевозками, в аренде у него имелся грузовой автомобиль марки «Вольво» г.р.з. № ** с полуприцепом ТОNAR платформа контейнерная г.р.№ **. ** ** ** его автомобиль находился на стоянке в ..., в районе рынка ..., где к нему подошел незнакомый ему мужчина, который предложил ему купить партию сигарет по очень дешевой цене. С целью заработать денежных средств, он решил купить данные сигареты для дальнейшей перепродажи в России. После обсуждения условий, он переехал на другую стоянку в том же районе, где незнакомые лица перегрузили в его автомобиль сигареты. Когда коробки с сигаретами грузили в его автомобиль, около задней двери были поставлены коробки с швабрами и опрыскивателями Китайского происхождения. После загрузки он опломбировал автомобиль и отправился на границу с РФ. Границу РФ он пересек вблизи в .... Затем, когда он ехал в сторону в ... в районе д. ..., его остановили сотрудниками таможни. Сотрудники таможни, проверили документы и направили на таможенный досмотр в н. ... горка.

Виновность подсудимого помимо его собственного признания подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.К.Д. следует, что ** ** ** им, совместно с ведущим инспектором ФИО3 Л осуществлялось выполнение служебных обязанностей в составе мобильной группы на автомобильной дороге Р120 на 311 км. в районе населенного пункта ..., где в 07 часов 26 минут ими было замечено и остановлено транспортное средство марки «VOLVO» с государственным регистрационным знаком «№ **-2» в составе полуприцепом специальным платформой контейнерной «TONAR» с государственным регистрационным знаком «№ **». В ходе визуального осмотра находившегося в грузовом отсеке груза было установлено наличие как указанного в товаросопроводительных документах товара, так и перемещаемого без товаросопроводительных документов товара в виде табачной продукции «сигарет» производства не Российской Федерации а иной страны производителя. О данном факте было доложено руководству, был составлен «Акт об остановке автомобильного транспортного средства» № ** от ** ** **. После этого, остановленное ими транспортное средство марки «VOLVO» с государственным регистрационным знаком «№ **» в составе полуприцепом специальным платформой контейнерной «TONAR» с государственным регистрационным знаком № **» было направлено для производства таможенного досмотра в зону таможенного контроля СВХ ООО «РТ терминал»(том 1, л.д. 118-120).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.А.Л, ** ** ** им, совместно с ведущим инспектором ОКВОТ С.К.Д. осуществлялось выполнение служебных обязанностей в составе мобильной группы на автомобильной дороге Р120 на 311 км. в районе н. ..., где в 07 часов 26 минут ими было замечено и остановлено транспортное средство марки «VOLVO» с государственным регистрационным знаком «№ **» в составе полуприцепом специальным платформой контейнерной «TONAR» с государственным регистрационным знаком «№ ** подошел к машине, и попросил у водителя документы на автомобиль и товаросопроводительные документы на груз, а также попросил открыть грузовой отсек для проведения осмотра. В ходе визуального осмотра находившегося в грузовом отсеке груза было установлено наличие как указанного в товаросопроводительных документах товара, так и перемещаемого без товаросопроводительных документов товара в виде табачной продукции «сигарет» производства не Российской Федерации. Он составил акт об остановке автомобильного транспортного средства, после чего транспортное средство марки «VOLVO» с государственным регистрационным знаком «№ **» в составе полуприцепом специальным платформой контейнерной «TONAR» с государственным регистрационным знаком «№ **» было направлено для производства таможенного досмотра в зону таможенного контроля СВХ ООО «РТ-Терминал» по адресу: ..., ...(том 1, л.д.121-123).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.А.В., ** ** ** в 07 часов 26 минут должностными лицами ОКВОТ Смоленской таможни на территории Российской Федерации, а именно на 311 км. автомобильной дороги «Р-120» в районе населенного пункта ... было выявлено и остановлено транспортное средство, а именно седельный тягач «VOLVO FH 42ТВ» с регистрационным знаком «№ **», в составе с полуприцепом специальной платформой контейнерной «TONAR 9746 2» государственный регистрационный знак № **», на котором установлен металлический контейнер, выполняющий функции грузового отсека транспортного средства, находящегося под управлением водителя ФИО1

По представленным водителем товаросопроводительным документам, в грузовом отсеке транспортного средства должен был перемещаться товар - «сборный груз (товары народного потребления)» общим весом 14473кг.

Однако, в ходе визуального осмотра находившийся в грузовом отсеке перемещаемого груза было установлено наличие гофрокартонных коробок с содержимым в виде незаявленной в товаросопроводительных документах табачной продукции (сигарет) страна происхождения не установлена, без акцизных марок Российской Федерации.

** ** ** им проводилось обследование транспортного средства - седельный тягач «VOLVO FH 42ТВ» с регистрационным знаком «№ **» в составе с полуприцепом специальной платформой контейнерной « TONAR 9746 2» государственный регистрационный знак «№ **», где согласно представленным водителем ФИО1 товаросопроводительным документам, в грузовом отсеке транспортного средства должен был перемещаться товар - «сборный груз (товары народного потребления)» общим весом 14473кг., однако на момент обследования данный груз отсутствовал и в наличии в качестве перемещаемого груза находились гофрокартонные коробки с содержимым в виде табачной продукции (сигарет) страна происхождения не установлена, без акцизных марок Российской Федерации. В виду отсутствия на момент обследования погрузочно- разгрузочной техники, установить количество перемещаемого груза - табачной продукции (сигарет), не представилось возможным.

** ** **, им проводилось ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в результате которого производилось обследование гофрокартонных коробок с содержимым в виде табачной продукции (сигарет) страна происхождения не установлена, без акцизных марок Российской Федерации, находящихся грузовом отсеке транспортного средства - седельный тягач «VOLVO FH 42ТВ» с регистрационным знаком «№ **» в составе с полуприцепом специальной платформой контейнерной « TONAR 9746 2» государственный регистрационный знак «А3286В-2», находящегося на территории склада временного хранения (СВХ) ООО «РТ-Терминал» по адресу: ..., ..., .... По окончании обследования им был составлен Акт сбора образцов для сравнительного исследования, который подписали все участвующие лица(том 1, л.д.124-127).

Как усматривается из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р.А.Н. ** ** ** он принимал участие в качестве понятого при проведении таможенного досмотра грузового транспортного средства. Досмотру подлежало транспортное средство седельный тягач «VOLVO FH 42ТВ» с регистрационным знаком «№ **» в составе с полуприцепом специальным платформой контейнерной «TONAR» с регистрационным знаком «№ **». В ходе проведение таможенного досмотра, грузовой отсек данного транспортного средства был вскрыт для полной выгрузки товара с последующим пересчетом количества предметов во всех грузовых местах.

Находившийся в грузовом отсеке вышеуказанного автотранспортного средства- товар был выгружен и рассортирован по отдельным видам и наименованиям. Было установлено, что в данной автомашине находился товар сигареты с фильтром 2 наименования, общее количество которых составило 448 200 пачек. На пачках с сигаретами отсутствуют акцизные марки какой-либо страны. Согласно сведениям из ТСД, и маркировке на упаковке товара, стана изготовления ОАЭ, часть не определена(том 1, л.д. 128-130).

Как усматривается из показаний свидетеля К.В.Е. он работает в должности директора ООО СмолМежТранс. У него в собственности имеется автомобиль Вольво г.р.з. № **. Данный автомобиль он сдал в аренду ООО «Дендиан», которое сдало принадлежащее ему транспортное средство в аренду ФИО1 Так же собственник полуприцепа ТОНАР г.р.з. № ** Д.С.А умер, но тот также сдавал принадлежащий ему полуприцеп в аренду ООО «Дендиан», а то, в свою очередь сдало полуприцеп в аренду ФИО1

Названные выше показания свидетелей, суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные. При этом суд исходит из того, что эти показания в указанной части существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании достоверными доказательствами.

Согласно постановления о производстве оперативно-розыскных мероприятий № ** от ** ** ** (т.1 л.д.52) проведено оперативно-розыскное мероприятие: обследование транспортного средства с регистрационным знаком № ** с полуприцепом с регистрационным знаком А 3286В-2 находящегося на территории СВХ ООО «РТ- Терминал» по адресу: ....

Согласно акту обследования транспортного средства от ** ** ** (т.1 л.д.53-56) проведено обследование транспортного средства марки Volvo с регистрационным знаком № ** с полуприцепом с регистрационным знаком А 3286В-2 находящегося на территории СВХ ООО «РТ- Терминал» по адресу: ..., д. Красная горка, в ходе которого в транспортном средстве выявлена немаркированная табачная продукция, которая после проведения обследования перемещена на хранение в помещение склада СВХ ООО «РТ-Терминал».

Согласно протоколу изъятия от ** ** ** (т.1 л.д.57-59) изъято транспортное средство марки Volvo с регистрационным знаком № ** с полуприцепом с регистрационным знаком № **, а так же табачная продукция, пустые коробки, коробки с товаром используемым в качестве прикрытия.

Согласно акту приема-передачи от ** ** ** (т.1 л.д.60) транспортное средство марки Volvo с регистрационным знаком № ** с полуприцепом с регистрационным знаком № **, а так же табачная продукция в количестве 448 200 пачек, пустые коробки в количестве 48 штук, опрыскиватели в количестве 24 штуки, швабра с насадками в комплекте в количестве 1 штука, были переданы для хранения в СВХ ООО «РТ- Терминал».

Согласно постановлению о производстве оперативно-розыскных мероприятий от ** ** ** (т.1 л.д.61) проведен сбор образцов табачной продукции перевозимой в транспортном средстве Volvo с регистрационным знаком № ** с полуприцепом с регистрационным знаком А 3286В-2.

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ** ** ** (т.1 л.д.62-65), проведен сбор образцов табачной продукции, перевозимой в транспортном средстве марки Volvo с регистрационным знаком № ** с полуприцепом с регистрационным знаком № **. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия были отобраны образцы табачной продукции марки «CANAL COMPACT YELLOW» в количестве 2 пачки сигарет; сигареты марки «CANAL COMPACT BLACK» в количестве 2 пачки сигарет.

Согласно заключению специалиста № ** от ** ** ** (т.1 л.д.76-82) представленные на исследования образцы, являются курительными табачными изделиями- сигаретами с фильтром в потребительской упаковке(табачной продукцией), не имеющими маркировки для потребителя предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации. Свободная (рыночная) стоимость на внутреннем рынке РФ табачной продукции, аналогичной представленным на исследования образцам, по состоянию на ** ** ** составила 129,00 рублей (сто двадцать девять рублей 00 копеек) за 1 (одну) пачку. Итого количество пачек сигарет составляет 448 200. Общая стоимость перемещаемой товарной партии составляет 448 200х129 =57 817 800 рублей.

Согласно протокола выемки от ** ** ** (т.1 л.д.86-88) и фототаблицы к нему (т. 1л.д.89) произведена выемка автотранспортного средства марки «VOLVO» с регистрационным знаком «№ ** c полуприцепом «TONAR» с регистрационным знаком № ** и груза находящегося в данном транспортном средстве.

Согласно протокола выемки от ** ** ** (т. 1 л.д.103-104) и фототаблицы к нему (т.1 л.д.105) произведена выемка документации по осуществлению таможенного контроля в отношении автотранспортного средства марки «VOLVO» с регистрационным знаком «№ ** c полуприцепом «TONAR» с регистрационным знаком № **» и груза находящегося в данном транспортном средстве.

Согласно протокола осмотра предметов от ** ** ** (т. 1 л.д.106-108) и фототаблицы к нему (т.1 л.д.109-115) осмотром являлась документация по осуществлению таможенного контроля в отношении автотранспортного средства марки «VOLVO» с регистрационным знаком «№ ** c полуприцепом «TONAR» с регистрационным знаком № **» и груза находящегося в данном транспортном средстве.

На основании приведенных выше доказательств в их совокупности суд находит установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления и его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенная в особо крупном размере.

Так как, судом, бесспорно, установлено, что именно ФИО1 при установленных в суде обстоятельствах, в указанные время и месте, на автомашине марки «VOLVO» с регистрационным знаком «№ ** c полуприцепом «TONAR» с регистрационным знаком № **» перевозил с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, с целью дальнейшей ее реализации (сбыта), в количестве 448 200 пачек, на общую сумму 57 817 800 рублей, то есть в особо крупном размере.

Указанные обстоятельства установлены судом из признательных показаний подсудимого ФИО1 о перевозке табачных изделий с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации для того, чтобы в дальнейшем реализовать и получить с этого доход.

Показания подсудимого ФИО1 также подтверждаются показаниями свидетелей С.К.Д., Б.А.Л, П.А.В. - сотрудников ОКВОТ Смоленской таможни, проводивших обследование транспортного средства марки Volvo с регистрационным знаком № ** с полуприцепом с регистрационным знаком А 3286В-2 находящегося на территории СВХ ООО «РТ- Терминал», в ходе которого в транспортном средстве выявлена немаркированная табачная продукция.

Действия должностных лиц при пресечении и выявлении преступления соответствовали требованиям закона, совершены в рамках полномочий по выявлению незаконно ввезенных в Российскую Федерацию товаров, попадающих под ограничительные меры, а также товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации с использованием противоправных схем, в том числе табачной продукции.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они даны лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость алкогольной, табачной и (или) никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере», нашел свое подтверждение, так как общая стоимость изъятых в ходе ОРМ «обследование транспортного средства» немаркированных табачных изделий согласно заключению эксперта № ** от ** ** ** составляет 57 817 800 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

ФИО1 является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи, с чем он подлежат наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление (ч.4 ст. 15 УК РФ).

Разрешая в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимым оконченного преступления, наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступления и корыстного мотива, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признает признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, явку с повинной, состояние здоровья его отца, наличие на иждивении отца инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

На учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

Суд, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание всю совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, в том числе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, находит, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1 и членов его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода (ежемесячный доход подсудимого составляет более 150 000 рублей).

Данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

По смыслу требований законодательства табачная продукция иностранного происхождения, ввозимая в Российскую Федерацию в целях реализации, подлежит обязательной маркировке специальными акцизными марками, следовательно, на перемещение немаркированной табачной продукции иностранного происхождения по территории Российской Федерации в целях ее реализации установлен запрет и такая продукция подлежит уничтожению.

По делу вещественным доказательством являются:

-транспортное средство марки «VOLVO» с регистрационным знаком «№ ** находящееся на территории СВХ ООО «РТ-Терминал» по адресу: ..., ..., ..., которое подлежит возврату по вступлению приговора в законную силу владельцу К.В.Е.;

- полуприцеп «TONAR» с регистрационным знаком № ** находящийся на территории СВХ ООО «РТ-Терминал» по адресу: ..., ..., ... подлежит возврату по вступлению приговора в законную силу наследникам умершего владельца Д.С.А;

- табачная продукция наименований: «CANAL COMPACT YELLOW» в количестве 223 018 пачек сигарет; «CANAL COMPACT BLACK» в количестве 225 178 пачек, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению;

- документация по осуществлению таможенного контроля в отношении автотранспортного средства марки «VOLVO» с регистрационным знаком «№ ** c полуприцепом «TONAR» с регистрационным знаком № **» и груза находящегося в данном транспортном средстве, по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле;

-пустые коробки в количестве 48 штук, опрыскиватели в количестве 24 штуки, швабра с насадками в комплекте, хранящиеся на территории СВХ ООО «РТ-Терминал» по адресу: ..., ..., ... подлежат возврату ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель № **

Вещественные доказательства:

-транспортное средство марки «VOLVO» с регистрационным знаком «№ ** находящееся на территории СВХ ООО «РТ-Терминал» по адресу: ..., ..., ..., возвратить по вступлению приговора в законную силу владельцу К.В.Е.;

- полуприцеп «TONAR» с регистрационным знаком № **», находящийся на территории СВХ ООО «РТ-Терминал» по адресу: ..., ..., ... передать по вступлению приговора в законную силу наследникам умершего владельца Д.С.А;

- табачную продукцию наименований: «CANAL COMPACT YELLOW» в количестве 223 018 пачек сигарет; «CANAL COMPACT BLACK» в количестве 225 178 пачек, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- документацию по осуществлению таможенного контроля в отношении автотранспортного средства марки «VOLVO» с регистрационным знаком «№ ** c полуприцепом «TONAR» с регистрационным знаком № **» и груза находящегося в данном транспортном средстве, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

-пустые коробки в количестве 48 штук, опрыскиватели в количестве 24 штуки, швабра с насадками в комплекте, хранящиеся на территории СВХ ООО «РТ-Терминал» по адресу: ..., ... возвратить ФИО1

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Ковалев В.Д.