Приговор № 1-264/2020 от 2 апреля 2020 г. по делу № 1-264/2020

Дело № 1-264/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Калининград «10» августа 2020 года

Московский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда Левенкова И.В.,

подсудимого ФИО1,

<данные изъяты>, судимого: 03.02.2020г. по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 03.04.2020г., не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 23 дня,

при помощнике судьи Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

Так, 08.05.2020 года у ФИО1, являющегося подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 25.10.2016 года, вступившим в законную силу 16.12.2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, а также имеющего судимость согласно приговору Московского районного суда г. Калининграда от 03.02.2020 года, вступившему в законную силу 14.02.2020 года по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением ТС сроком на 2 года, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, с целью совершения поездки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, 08.05.2020 года, около 23 часов 50 минут, находясь у <адрес>, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и умышленно, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, стал управлять данным автомобилем, а именно поехал на нем по улицам <адрес>.

В тот момент, когда ФИО1, находясь в состоянии опьянения, передвигался на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от <адрес>, его преступные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г.Калининграду, который в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте остановил и задержал ФИО1, отстранив от управления транспортным средством.

После чего, сотрудником ГИБДД ФИО1, в виду наличия у последнего признаков опьянения, было предложено при помощи технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 в 00 часов 35 минут 09.05.2020г. отказался. После чего, в виду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в 00 часов 40 минут 09.05.2020 года, ФИО1, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, от выполнения законного требования уполномоченного лица, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, а лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 подвергнутый административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований ст.ст. 61 ч.1 п. «и», 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая назначение ему иного, более мягкого вида наказания, а также применение ст.64 УК РФ, при указанных обстоятельствах, невозможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 200 (двухсот) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части

дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору от 03 февраля 2020 года, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: