Приговор № 1-190/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-190/2025

Дело № 1-190/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Головановой Д.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мангатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым 21.02.2024 г. на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области, ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, вступившего в законную силу 03.03.2024. Штраф по постановлению не оплачен. Водительское удостоверение 9927 920224 выданное 19.07.2022 изъято 05.03.2024, и находится на хранении в Отделении Госавтоинспекции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области. Срок лишения права управления начался 03.03.2024, и закончится 03.11.2025 г., заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время до 12 часов 50 минут 05.12.2024 г. ФИО1, находясь около административного здания № 3 по ул. Строительная в Металлургическом районе г. Челябинска употребил алкогольные напитки, от чего находился в состоянии алкогольного опьянения.

Около 12 часов 50 минут 05.12.2024 г. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 21.02.2024 г., вступившего в законную силу 03.03.2024 г., возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в указанное время, находясь около административного здания № 3 по ул. Строительная в Металлургическом районе г.Челябинска, подошел к автомобилю марки «Ниссан Блюберд Сильфи», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ранее знакомой – Х.В.Н. где нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление вышеуказанным автомобилем, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение по улицам города Челябинска, где около <...> в Металлургическом районе г.Челябинска в период времени с 12 часов 50 до 13 часов 00 минут 05.12.2024 г. совершил наезд на автомобиль «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, тем самым совершив дорожно-транспортное происшествие. При этом ФИО1 осознавал, что, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершает преступные действия.

В 13 часов 00 минут 05.12.2024 г., ФИО1 задержан сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску у <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 52 минут, находясь около <...> в Металлургическом районе г.Челябинска, ФИО1 на основании протокола 74 ВС 726878 отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан Блюберд Сильфи», государственный регистрационный знак №.

В период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 23 минут, находясь около <...> в Металлургическом районе г.Челябинска, сотрудники ГИБДД на основаниях, предусмотренных ст.ст.27.12, 27.12.1 КоАП РФ, провели освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в ходе исследования, проведенного с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер № 003601, в организме ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,615 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 518958, с результатами которого ФИО1 согласился.

Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,615 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Суд не находит в действиях подсудимого, смягчающего наказание обстоятельств, как явку с повинной, поскольку он не явился добровольно в правоохранительные органы, а дал признательные показания в ходе объяснения и предварительного расследования, после его выявления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания, исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, суд также принимает во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, совершение им преступления небольшой степени тяжести и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Надлежащих доказательств о том, что на момент управления транспортным средством подсудимый являлся его владельцем, суду предоставлено не было, в связи с чем не имеется оснований для его конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер кузова №, (VIN) отсутствует, 2000 года выпуска, находящийся на хранении на территории специализированной штрафной стоянки, расположенной по адресу: <...>, вернуть собственнику Х.В.Н., хх.хх.хх года рождения.

По вступлению приговора в законную силу, снять арест на имущество Х.В.Н. - автомобиль марки «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY», государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, наложенный дознавателем ОД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 декабря 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин