Приговор № 1-90/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1 – 90/ 2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Хабировой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя - Замалетдинова Д.З.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - Шакировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д<адрес> района Республики Татарстан, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, разведенного, со средним образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно - опасных последствий при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. в 01 час.58 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на дезорганизацию деятельности органов власти, нарушение общественного покоя, отвлечение сил правопорядка, средств на проверку ложного сообщения и причинения материального ущерба, с целью воздействия на принятия органами власти решения по вопросу устранения течи воды во дворе вышеуказанного хозяйства, из личной заинтересованности, набрав номер «02», сообщил по телефону с абонентским номером № в дежурную часть отдела МВД России по Азнакаевскому району РТ заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве с тротилом в коттедже Главы администрации, в случае не устранения до 12.00 часов течи воды по <адрес> В ходе обследования дома и прилегающей территории взрывное устройство обнаружено не было.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное в период, установленный статьей 315 УПК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно, подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на его фактическом иждивении несовершеннолетнего ребенка, в быту характеризуется с положительной стороны, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, судимости погашены, он на учетах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личность виновного, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: оптический диск с голосом и речью лица, следует хранить при уголовном деле, радиотелефон « Panasonic КХ-TG 1611 RU» s/n 5FACF080028 с зарядным устройством - следует возвратить по принадлежности владельцу ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год с установлением следующих ограничений:

- не уходить с места постоянного проживания (пребывания) по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени,

- не выезжать за пределы территории Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

- возложить на ФИО2 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с голосом и речью лица, хранить при уголовном деле, радиотелефон «Panasonic КХ-TG 1611 RU» s/n 5FACF080028 с зарядным устройством возвратить по принадлежности владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

председательствующий Сахапов