Решение № 2-254/2023 2-254/2023~М-261/2023 М-261/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-254/2023

УИД 60RS0022-01-2023-000503-13

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Новоржев Псковская область

Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) в составе председательствующего судьи Ленгарт М.Я., при секретаре Александрович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к ФИО1 о возмещении неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений на сумму 311176, 08 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> ФИО1 приобрел делянку для строительства дома и хозяйственных построек в КУ «Бежаницкое лесничество» <данные изъяты> кв. 17 выд.20 дел 1, на основании договора купли-продажи № 118 от <дата>, в количестве 107.0 м3 (дел. 96 м3 и дрова 11 м3) со сроком заготовки с <дата> по <дата>

По истечении срока заготовки произведен осмотр мест рубок.

На основании приказа и порядка № 61 от 29.01.2016 «Об организации контроля за исполнением условий договоров купли - продажи лесных насаждений» в части соблюдения требований части 4.1 статьи 30 Лесного Кодекса РФ» в КУ «Бежаницком лесничестве» создана комиссия за контролем исполнения условий договора в части целевого использования гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд.

<дата> комиссия провела проверку целевого использования древесины заготовленной по договору купли- продажи № 118 от <дата> количестве 107,0 м3 ( дел. 96 м3 и дрова 11 м3). При проверке ответчик присутствовал.

В результате проведенной проверки выявлено, что заготовленная древесина использована не по назначению (не имеется древесины на месте застройки). За данное нарушение истцом начислена неустойка в размере 311 176, 08 рублей и в адрес проживания направлена претензия на добровольную оплату неустойки.

Неустойка исчислена согласно договору № 118 от <дата>, раздел 5 пункт 17 «и» за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора- 10 кратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов (древесины) за объем.

В указанный в уведомлении срок, неустойка не оплачена, в связи с чем, на основании ст. 1064 ГК РФ, а также ст. 100 Лесного кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 311 176,08 руб. и государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области по доверенности ФИО2 исковые требования поддерживала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласился, указав что строительство по заявленному адресу не производил, не оспаривая отсутствие древесины по заявленному при заключении договора адресу строительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли- продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ.

Согласно ч. ч. 4, 4.1, 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

На основании статьи 2 Закона Псковской области от 12.03.2007 № 653-оз «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Псковской области» порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается органом исполнительной власти области в сфере природопользования.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений № 118 от 05.04.2021, заключенного между Государственным казенным учреждением Псковской области «Бежаницкое лесничество» и ФИО1 последний приобрел лесные насаждения в объеме 107,0 м3 ( дел. 96 м3 и дрова 11 м3) местоположением: КУ «Бежаницкое лесничество», <данные изъяты> кв. 17 выд.20 дел 1, с целью использования заготовленной древесины для строительства дома и хозяйственной постройки, отопления жилого дома. Срок действия договора установлен с <дата> по <дата>

По акту" передачи лесных насаждений, приложение №4 к договору ответчику переданы лесные насаждения в объеме 107,0 куб.м, древесины из них: 96,0 куб.м, вырубленной деловой древесины, для строительства жилого дома и хозяйственной постройки, 11,0 м3 дров для целей отопления.

В соответствии с разделом 1 договора продавец обязался передать лесные насаждения для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса, согласно которой для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

При этом, в соответствии с положениями раздела 15 п. «л» договора, покупатель обязан соблюдать требования, установленные ч. 4.1 ст. 30 ЛК РФ, согласно которым древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (п. 4).

Подпунктом "и" пункта 17 раздела 5 договора установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенную по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Извещением ГКУ РК "Бежаницкое лесничество" ответчик был уведомлен о проведении проверки целевого использования древесины, полученной по договору.

По результатам проверки составлен соответствующий акт от <дата>, которым вынесено заключение, что древесина, заготовленная ФИО1 по договору купли- продажи лесных насаждений № 118 от <дата> использована не по целевому назначению для заявленных целей.

В досудебном порядке требования истца ответчиком не выполнены.

В силу заключенного договора ответчик принял на себя обязательство использовать древесину целевым способом. В связи с этим именно ответчик обязан доказать выполнение принятой на себя обязанности строительства и фактического использования древесины по назначению, тогда как ответчиком каких-либо доказательств об использовании приобретенной древесины по ее целевому назначению, суду не представлено.

Довод о том, что выделенную древесину ФИО1 хранит на пилораме, суд не принимает, так как сам ответчик пояснил в судебном заседании он является индивидуальным предпринимателем и его вид деятельности является переработка древесины, при этом доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, что предъявленная комиссии древесина принадлежит ему, а не иному лицу обратившемуся к нему за распиловкой указанной древесины не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт нецелевого использования ответчиком предоставленной ему древесины, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в связи с нецелевым использованием древесины.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки определен, исходя из ставки платы за единицу лесных ресурсов, утвержденной указанным Постановлением Правительства Российской Федерации, и составил 311 176, 08 руб., указанный расчет ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в томчисле обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Исходя из положений названной нормы права и правовой позиции судов, принимая во » внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в

Определении от 21 декабря 2000 года № 263-0, согласно которой суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, учитывая последствия нарушения ФИО1. обязательства, а также отсутствия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд полагает уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 40 000 рублей.

В соответствии с положениями пп.1 п.1 ст.333.19, ч,1 ст.98, ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 рублей, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета по природным ресурсам и экологии к ФИО1 о возмещении неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений на сумму 311 176, 08 рублей - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (ИНН №) в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации неустойку за нецелевое использование заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № 118 от <дата>, в размере 40 000 ( сорок тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к ФИО1 - отказать.

Денежные средства перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Псковской области (Комитет Псковской области по природным ресурсам и экологии),

ИНН <***>, КПП 602701001, р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г.Псков

БИК 045805001, КБК 84111690020020000140,ОКТМО 58623000

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пушкиногорский месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: М.Я.Ленгарт