Постановление № 5-1/2019 5-303/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело № 5-1/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 января 2019 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., при секретаре Манджиевой Б.А., с участием: ФИО5, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО3, представителей УМВД России по городу Элисте ФИО6 и ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неженатого, не имеющего лиц на иждивении, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО1, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2018 года в 16 часов, ФИО5, управляя транспортным средствам марки <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, в нарушение п.п.10.1 и 17.3 Правил дорожного движения двигался по улице Буденного города Элиста с востока на запад, допустил наезд на несовершеннолетнего ФИО1, который переходил проезжую часть в неустановленном месте, в результате чего последний получил легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО5, не отрицая фактических обстоятельств дела, вину не признал, пояснив, что несовершеннолетний перебегал дорогу вне пешеходного перехода, на запрещающий сигнал светофора. После ДТП он остановился, вызвал сотрудников скорой помощи и ГИБДД. Считает, что большинство травм, имеющихся у потерпевшего, были получены им при иных обстоятельствах.

Представитель потерпевшего ФИО3 и инспектор ОГИБДД МВД России по г. Элиста ФИО6 и представитель Управления МВД по г. Элисте ФИО8 просили привлечь ФИО5 к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом 23 ноября 2018 года в 16 часов, ФИО5, управляя транспортным средствам марки <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, в нарушение п.п.10.1 и 17.3 Правил дорожного движения двигался по улице Буденного города Элиста с востока на запад, допустил наезд на несовершеннолетнего ФИО1, который переходил проезжую часть в неустановленном месте, в результате чего последний получил легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО5 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 08 СЕ 532300 от 05 декабря 2018 года, из которого следует, что 05 декабря 2018 года в 10 часов 35 минут Врио начальника ОГИБДД УМВД России по городу Элисте ФИО6 составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5, совершившего наезд на несовершеннолетнего ФИО1 23 ноября 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 08 АА 001668 от 23 ноября 2018 года, схемой к нему, которым установлено место совершения наезда; рапортами начальника дежурной смены дежурной части Управления МВД России по г. Элисте, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО2 от 23 ноября 2018 года; объяснениями законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО3 от 23 ноября и 04 декабря 2018 года, из которых следует, что 23 ноября 2018 года со слов сына ей стало известно, что в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 55 минут ее сын ФИО1, находясь у остановки общественного транспорта «Кит» по улице Буденного города Элисты переходил проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий знак светофора, где на него был совершен наезд транспортным средством; объяснением ФИО5 от 23 ноября 2018 года, согласно которым в указанный день примерно в 15 часов 50 минут он, управляя транспортным средством, повернул на улицу Буденного города Элисты в сторону запада на разрешающий сигнал светофора, где его транспортное средство совершило касательный контакт с несовершеннолетним ребенком, который перебегал проезжую часть вне пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора; объяснением ФИО4 от 23 ноября 2018 года, аналогичными по содержанию с объяснениями ФИО5; представленной в судебном заседании фототаблицей, из содержания которой усматривается, что место совершения наезда было за пределами пешеходного перехода; медицинской справкой Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский детский медицинский центр им. Манджиевой В.Д.», согласно которой у ФИО1 выявлена рана нижней губы; заключением эксперта № 1841 от 26 ноября 2018 года, из которого следует, что у несовершеннолетнего ФИО1 имелись следующие повреждения: пункт «А» рана на слизистой оболочки нижней губы по срединной линии тела (1); пункт «Б» ссадины в проекции мягких тканей носогубного треугольника справа (2), в подбородочной области по срединной линии тела и немного правее (1), в проекции мягких тканей носа (1); кровоподтеки на наружной поверхности правой голени в средней трети (1), на передне – наружной поверхности правого коленного сустава (1) с наличием ссадин (2). Вышеуказанные повреждения пункта «А» и «Б» образовались незадолго до поступления в БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им. Манджиевой В.Д.» (23.11.2018) в пределах 2-3 суток от момента осмотра экспертом, что могло иметь место при дорожно- транспортном происшествии. Повреждение пункта «А» по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расценивает как легкий вред, причиненный здоровью человека (согласно п.8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 н). Судить о механизме образования повреждения пункта «А» не представляется возможным, так как в представленной медицинской справке не отображена морфологическая характеристика (характер краев и концов раны, формы раны, характер дна раны) указанного повреждения. Повреждения пункта «Б» образовались от ударного, скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. (согласно п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 н).

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Они не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны, согласуются между собой по времени, месту, обстоятельствам совершения правонарушения и подтверждают друг друга.

Таким образом, между произошедшим 23 ноября 2018 года ДТП и полученными несовершеннолетним ФИО1 повреждениями имеется причинно-следственная связь.

Доводы ФИО5 о том, что телесные повреждения были получены потерпевшим при иных обстоятельствах, а не в результате ДТП, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности заключением эксперта от 26 ноября 2018 года о наличии у ФИО1 телесных повреждений, относящихся по давности к событиям рассматриваемого правонарушения и механизме их образования. Кроме того, ФИО5 не отрицал факта наезда на ФИО1, в связи с чем суд расценивает данный довод как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения (п. 17.3 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, в действиях ФИО5 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО5 фактическое признание вины, добровольное сообщение о совершенном правонарушении в органы ГИБДД, признаются судом смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД по РК) в ГРКЦ НБ Банка России г. Элиста, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 081601001, БИК Банка 048580001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 85000000, УИН 18810408188390000522.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Дорджиева