Приговор № 1-172/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-172/2017

№1-172/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПРИГОВОР

г.Лесозаводск 2 августа 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Первушовой М.П., с участием

государственного обвинителя из Лесозаводской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Осколковой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, хх.хх.хххх. рождения, уроженца ххххххх, гражданство российское, образование 8 классов, холостого, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: ххххххх, судимого:

- хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учётом изменений Приморского краевого суда к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (хх.хх.хххх постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края условное осуждение отменено с розыском осужденного, отбывает наказание с хх.хх.хххх);

- хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 (приговор от хх.хх.хххх) УК РФ, с учётом изменений, внесенных Чугуевским районным судом к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освобождён 22.05.12г. условно-досрочно на 2 месяца 20 дней);

- хх.хх.хххх Чугуевским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (хх.хх.хххх освобожден по отбытию наказания);

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

хх.хх.хххх ФИО2, находясь в ххххххх ххххххх, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступления — тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в ххххххх, являющимся жилищем. Реализуя свой совместный преступный умысел, хх.хх.хххх в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к дому № хх по ххххххх ххххххх. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разбил локтем стекло в окне вышеуказанного дома, а ФИО2 незаконно проник через данное окно в дом, после чего открыл входную дверь с внутренней стороны, через которую лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так же незаконно проникло в вышеуказанный дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее В.: импульсное автоматическое зарядно-предпусковое устройство марки хххххххх модель хххххххх стоимостью хххххххх рублей, фонарь производства КНР стоимостью хххххххх рублей, а также самодельное зарядное устройство, тканевую сумку с металлом, электробритву, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, причинив В. материальный ущерб на общую сумму хххххххх рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Суд применил особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, и с обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство поддержано его защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. От потерпевшего возражений также не поступило. Обвинение по делу обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Представленные суду данные о личности подсудимого характеризуют его отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению алкоголем, совершению правонарушений, что подтверждается сведениями о назначении наказаний за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Настоящее преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются его явка с повинной по совершенному преступлению, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ следует признать особо опасным, поскольку ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх и Чугуевским районным судом от хх.хх.хххх, которыми он был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд исходит из требований ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что наказание, назначенное подсудимому, при судебном разбирательстве в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая обстоятельств совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, которые изложены выше, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания или отсрочки наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ – импульсное автоматическое зарядно-предпусковое устройство марки хххххххх, самодельное зарядное устройство подлежит оставлению владельцу В.

Гражданский иск потерпевшим не заявлялся.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату услуг защитника на основании п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх, поскольку подсудимым совершенное тяжкое преступление в период его испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с ограничением свободы сроком 1 год.

Отменить ФИО2 на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний по приговору Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх в виде 1 года 8 месяцев 18 дней и по приговору Лесозаводского районного суда хх.хх.хххх в виде 1 года 8 месяцев окончательно назначить ФИО2 4 года лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год.

Установить ФИО2 по отбытию основного наказания следующие ограничения: не менять место жительства (пребывания) и не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за осужденным; возложить на ФИО2 обязанность - являться на регистрацию в указанный специализированный орган один раз в месяц по установленном им графику.

Засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх согласно приговора Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх.

Направить ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с хх.хх.хххх

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу немедленно после оглашения приговора.

Вещественные доказательства: импульсное автоматическое зарядно-предпусковое устройство марки Skyway, самодельное зарядное устройство оставить владельцу В.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба подается через Лесозаводский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А.Маркеев.