Приговор № 1-75/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75/2020

УИД 91RS0020-01-2020-000677-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Умеровой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - Архиреева Д.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а АР Крым, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим восемнадцатилетнего возраста, состоя на воинском учете в военном комиссариате Нижнегорского и <адрес>ов Республики Крым и в соответствии со ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» подлежащий призыву на военную службу, не имея законных оснований для представления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст.23, 24 указанного Федерального закона, уклонился от призыва на военную службу, при следующих обстоятельствах.

В рамках проведения весеннего призыва на военную службу 2020 года, объявленного на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О призыве в апреле-июле 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на призывном пункте военного комиссариата Нижнегорского и <адрес>ов Республики Крым, по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, от помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Нижнегорского и <адрес>ов Республики Крым ФИО2 получил три повестки о явке на призывной пункт военного комиссариата Нижнегорского и <адрес>ов Республики Крым: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также на ДД.ММ.ГГГГ для отправки в войска. О получении повесток ФИО1 собственноручно расписался в отрывном корешке повесток, а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от прохождения срочной военной службы.

В указанную дату и в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1, умышленно, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, желая уклониться от ее прохождения без уважительных причин, предусмотренных ч.2 ст.7 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных основании для представления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст.23 и 24 указанного Федерального закона не явился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на призывной пункт военного комиссариата Нижнегорского и <адрес>ов Республики Крым по вышеуказанному адресу, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении, по окончании предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, не женат, не работает, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.140-142, 145-148, 154-155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что его отец является инвалидом, состояние здоровья ФИО1, стоящего на учете у врача терапевта по поводу заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему возможно назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.328 УК РФ.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, так как ФИО1 назначается наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный как санкцией ч.1 ст.328 УК РФ, так и общей частью УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в бюджетную систему России: Код дохода для денежных взыскании (штрафов) и иные суммы, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемых в бюджеты муниципальных районов: 41№; по следующим реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, получатель УФК по <адрес> (ГСУ СК РФ по РК), л/с <***>, р/с 40№, БИК 043510001, ИНН <***>, КПП 910801001, ОКТМО 35701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить в полном распоряжении военного комиссариата Нижнегорского и <адрес>ов Республики Крым.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Шевченко