Постановление № 5-272/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-272/2020

№ 5-272/2020

УИД -37RS0017-01-2020-000764-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22октября 2020 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Капустина Наталия Сергеевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работает, не замужем,иждивенцев не имеющей, инвалидом не являющейся, ранее привлекавшейсяк административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 10 мин. ФИО2 совершила мелкое хищение, а именно: находясь в квартире, принадлежащей ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение, а именно: мужскую куртку черного цвета, стоимостью <данные изъяты> мужскую куртку серого цвета, стоимостью <данные изъяты> коп., тем самым причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> коп., то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что свою вину признает полностью. Обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен,заявил ходатайство о рассмотрении протокола в его отсутствие. Согласно положениям ст. 25.2 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные в суд материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое административным кодексом Российской Федерации или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом в силу требований ст. 26.11 КоАП РФ ни одни доказательства не имеют заранее установленной силы.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены, с протоколом она была ознакомлена, согласна, копию протокола после его составления она на руки получила.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела в совокупности, а именно:

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. она, находясь в квартире, принадлежащей ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, совершил хищение двух мужских курток черного и серого цвета;

- объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из его квартиры по адресу: <адрес>, ФИО2 похитила его личные вещи: две мужских куртки серого и черного цвета, этот ущерб для него не значительный;

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении судебной товароведческой экспертизы, из которого следует, что рыночная стоимость двух мужских куртокнамомента совершения хищения (июль 2020 года) составляет <данные изъяты> коп..

Мелкое хищение путем кражи является оконченным и образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

У ФИО2 был умысел на тайное завладение имуществом, что прямо следует из ее пояснений, данных суду, ФИО2 совершено фактическое изъятие имущества.

Следовательно, действия ФИО2 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 была задержана в связи с совершением ею административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин..

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном., признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства, считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО2, 20.11.1975года рождения, административное наказание в соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), расчетный счет № № УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН №. Вид платежа - штраф.

Идентификатор №

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С.Капустина