Приговор № 1-520/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-520/2019

Дело № 1-520/2019 УИД 11RS0005-01-2019-005571-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

22 ноября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Нургазиной Н.Т.,

потерпевших Г*, Б*,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Трушина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут <...> г. до 23 часов 59 минут <...> г., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., действуя на почве ревности, совершал истязание проживающей совместно с ним супруги М*, а именно систематически наносил побои, причиняя последней физическую боль и психические страдания в виде постоянного нагнетания страха подверженности физическому насилию, страданиям и унижениям.

Так, <...> г. в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, желая причинить физическую боль и психические страдания М*, умышленно нанес ладонью не менее трех ударов в лицо М*, причинив физическую боль и психические страдания.

<...> г. в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, желая причинить физическую боль и психические страдания М*, умышленно нанес не менее одиннадцати ударов кулаком по телу и верхним конечностям М*, причинив физическую боль и психические страдания.

<...> г. в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, желая причинить физическую боль и психические страдания М*, умышленно нанес кулаком не менее трех ударов в лицо М*, причинив физическую боль и психические страдания.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут <...> г. до 23 часов 59 минут <...> г. М* были причинены физическая боль, психические страдания и следующие телесные повреждения: кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, кровоподтек в скуловой области справа, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, кровоподтек на спинке носа, кровоподтек в щечной области слева, ссадина на красной кайме нижней губы справа, кровоподтеки (5) на внутренней поверхности левого плеча, кровоподтеки (2) на задней поверхности левого плеча, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья, кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтеки (8) на задней поверхности правого плеча, кровоподтеки (6) на передней поверхности брюшной стенки справа, кровоподтеки (2) на боковой поверхности грудной клетки слева, кровоподтеки (6) на передней поверхности брюшной стенки слева, которые как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью.

Он же, ФИО1, угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 39 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., высказал в адрес М* угрозу убийством, заявив: «Я тебя убью!». М*, исходя из решительных действий и агрессивного поведения ФИО1, его нетрезвого состояния и физического превосходства, восприняла угрозу убийством как реальную опасностью для своей жизни, поскольку в период времени с <...> г. по <...> г. ФИО1 систематически наносил ей побои.

Он же, ФИО1, угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 07 часов 40 минут до 09 часов 08 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г*, который вступился за супругу ФИО1 – М*, в отношении которой ФИО1 совершил противоправные действия, вооружившись кухонным ножом, высказал в адрес Г* угрозу убийством, заявив: «Я вас всех порешу», и стал приближаться к последнему, направив нож в его сторону. Действия ФИО1 и высказанную им угрозу убийством Г* воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, ввиду агрессивного поведения ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, держащего в руках нож.

Он же, ФИО1, угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнениями ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Сотрудники полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ухте (далее по тексту - ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте) Д*, С*, Б*, являющиеся в соответствии с Федеральным Законом от <...> г. ....-Ф3 «О полиции» представителями власти, наделенные в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, <...> г. в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории муниципального образования городского округа «Ухта», были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, имеющее соответствующие знаки различия.

<...> г. в период времени с 09 часов 08 минут по 10 часов 00 минут старший сержант полиции Д*, сержантом полиции С* и лейтенант полиции Б* по поступившему из дежурной части ОМВД России по г. Ухте сообщению Г* о происходящем семейном конфликте прибыли на место происшествия, а именно: к ...., расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

В указанный период времени ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде возле вышеуказанной квартиры, понимая, что перед ним находятся сотрудники полиции, прибывшие для разбирательства, то есть находящиеся при исполнении свих должностных обязанностей, начал размахивать перед Д*, С* и Б* ножом хозяйственно-бытового назначения, а затем, направив клинок ножа в сторону сотрудников полиции, высказал им угрозу применения насилия, а именно: нанесения ножом ударов, при этом начал целенаправленно замахиваться ножом в сторону сотрудников полиции, которые, исходя из сложившейся ситуации и агрессивного поведения ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, восприняли угрозу как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении всех преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие М*, Г*, Д*, С*, Б* против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства, не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

по ч. 1 ст. 117 УК РФ – истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление в отношении М*) – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление в отношении Г*) – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнениями ими своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судом установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, работает без оформления трудовых отношений у индивидуального предпринимателя, которым характеризуется положительно, проживает с бывшей супругой и ребенком, по месту жительства характеризуется посредственно, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, однако неоднократно проходил лечение в наркологическом стационаре по поводу ...., имеет хроническое заболевание – .....

Согласно заключению проведенной в отношении ФИО1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый обнаруживает признаки «синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, периодическое употребление», однако данное заболевание не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, иных психических расстройств не имеет, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Учитывая выводы эксперта и поведение подсудимого в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд признаёт:

на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в течение всего предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений,

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1, имеющего алкогольную зависимость, суд приходит к выводу о том, что именно это состояние, как и следует из показаний подсудимого, спровоцировало совершение им преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, изложенные выше, суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, склонного к совершению административных правонарушений и злоупотреблению алкоголем, местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его задержания по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Прокурором г. Ухты заявлено требование в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ о взыскании с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 9 288 рублей 31 копейку в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшей М*

Подсудимый требования прокурора признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. В соответствии со ст. 34 Федерального Закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявить иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов, в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Согласно ст. 35 Федерального Закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе предъявить иск в интересах государства, в том числе государственного учреждения, каковым является ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми».

Поскольку заявление прокурора о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение М*, мотивировано, требования документально подтверждены, подсудимый совершил умышленное преступление в отношении потерпевшей, заявление прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ч. 1 ст. 117 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление в отношении М*) – в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление в отношении Г*) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО1 под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Заявление прокурора г. Ухты удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 9 288 (девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 31 копейку в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО2, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела, нож, следы рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова