Приговор № 1-27/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 26 мая 2020 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Башмаковского района Пензенской области Кабаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барышникова И.С., представившего удостоверение № 984 и ордер № 25 от 12 мая 2020 г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, главного экономиста ООО «Энтопротэк», по совместительству экономиста ООО «Биогенезис», не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2020 г., примерно в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, ФИО1, находясь около здания, расположенного по адресу: город Пенза, Ленинский район, Театральный проезд, д. <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», с использованием своего мобильного телефона марки «Samsung», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении психотропного вещества, и с использованием мобильного приложения «Промсвязьбанк» перечислил этому лицу за приобретаемое психотропное вещество денежные средства в размере 3000 рублей, после чего получил на мобильный телефон информацию о месте нахождения психотропного вещества в городе Пензе.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, 22 марта 2020 г., примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1 прибыл на указанное неустановленным следствием лицом место нахождения психотропного вещества, а именно на участок местности, расположенный в 90 метрах в южном направлении от дома № 5 по улице Коробкова Железнодорожного района города Пензы, имеющий географические координаты: широта 53.171704, долгота 45.037866, где среди растущих деревьев, в находящемся на земле скрученном старом ковре обнаружил и забрал из «тайника-закладки» комок из пластилина, внутри которого находились вложенные один в другой два гриппер-пакета из неокрашенного полимерного материала с находящимся во внутреннем гриппер-пакете веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,64 грамма, что является крупным размером психотропного вещества, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное психотропное вещество и незаконно хранил его без цели сбыта при себе.

22 марта 2020 г., примерно в 00 часов 45 минут, ФИО1, находясь в 200 метрах в южном направлении от дома № 9 по улице Коробкова Железнодорожного района города Пензы, часть незаконно хранимого без цели сбыта психотропного вещества употребил, а находящуюся в гриппер-пакете из неокрашенного полимерного материала оставшуюся часть вещества, являющегося препаратом (смесью), содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,64 грамма, что является крупным размером, поместил в бумажный сверток и незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом переднем кармане надетых на него джинсовых брюк.

22 марта 2020 г., в 19 часов 04 минуты, ФИО1 выехал со станции «Пачелма» Пензенской области к станции «Москва Казанская» на месте № 33 вагона № 5 скорого поезда № 93 сообщением «Пенза – Москва», где в пути следования поезда незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк бумажный сверток, внутри которого находился гриппер-пакет из неокрашенного полимерного материала с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,64 грамма, что является крупным размером психотропного вещества.

22 марта 2020 г., в 19 часов 15 минут, в пути следования скорого поезда № 93 сообщением «Пенза – Москва» перед прибытием на станцию «Глебовка» Башмаковского района Пензенской области (551 километр) Куйбышевской железной дороги, на месте № 33 вагона № 5 ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте. 22 марта 2020 г., в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, во время следования скорого поезда № 93 по перегону «станция Глебовка (551 км) – станция Башмаково (541 километр)» Куйбышевской железной дороги, расположенному на территории Башмаковского района Пензенской области, на основании п. 16 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился гриппер-пакет из неокрашенного полимерного материала с веществом, являющимся (согласно заключению эксперта № 127 от 23 марта 2020 г.) препаратом (смесью), содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,64 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кабаев Р.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства, по месту работы и прохождения военной службы по призыву характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л<данные изъяты>); в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости не нуждается (<данные изъяты>); к уголовной ответственности ранее не привлекался (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также мотивы, цели и способ совершения этого преступления, характер наступивших общественно опасных последствий и другие фактические обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 и ст. 76.2 УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, суд полагает необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу и уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться для регистрации в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, изъятый 23 марта 2020 г. в ходе личного досмотра ФИО1, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – возвратить ФИО1; гриппер-пакет из неокрашенного полимерного материала и фрагмент листа бумаги, упакованные в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати № 8 «Для пакетов» Пензенского ЛО МВД России на транспорте и подписью следователя, находящийся на хранении при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.Н.Бушуев