Постановление № 1-534/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-534/2019





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

г. Чита 22 ноября 2019г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Куценко А.Г.

подсудимой ФИО1

защитника Ильиной М.С.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер №

при секретаре: Никитиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:40 часов до 19:50 часов ФИО1 находилась в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ВОН Реализуя задуманное, в указанное время, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв с коробки, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась симкарта, не представляющая материальной ценности, флешкарта стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ВОН с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ВОН значительный материальный ущерб.

Из заявления потерпевшей ВОН следует, что она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что ей ущерб возмещен, принесены извинения.

Подсудимая ФИО1, защитник Ильина М.С., государственный обвинитель Куценко А.Г. не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнение участников процесса, учитывая изложенное и убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 заявлено потерпевшей добровольно, а также то, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознала содеянное, загладила причиненный потерпевшей вред, суд постановляет об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей).

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Samsung», оставить у потерпевшей и разрешить к использованию, диск CD-R с видеозаписью хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Ахмылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ахмылова Светлана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ