Приговор № 1-14/2019 1-187/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в трех эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из обвинительного заключения, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея специальных познаний и навыков в области ремонта квартир и балконов, установки дверей и окон, а также не имея офисного помещения, штата работников, решил совершить хищение денежных средств путем обмана, заключавшегося в обещании провести ремонтные работы и получении оплаты в виде наличных денежных средств за последующие ремонтные работы, которые он не планировал выполнять.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в период до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя имеющуюся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" базу данных с абонентскими номерами стационарных аппаратов телефонной связи, выбрал абонентский №, установленный в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживала Потерпевший №1 Затем ФИО2, осознавая, что не он имеет специальных познаний и навыков в остеклении балконов, обратился к своему знакомому ФИО4, не осведомленному о его (ФИО2) преступных намерениях, и попросил осуществить звонок Потерпевший №1, в ходе которого договориться с ней о проведении ремонтных работ в ее квартире. ФИО4, не зная о преступных намерениях ФИО2, рассчитывая на выполнение им обязательств по выполнению ремонтных работ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, используя стационарный аппарат телефонной связи, позвонил на абонентский №, установленный по месту жительства Потерпевший №1 в <адрес>, и договорился об остеклении балкона по месту жительства Потерпевший №1, о чем сообщил ФИО2 Затем ФИО2 попросил ФИО4 проследовать вместе с ним к Потерпевший №1 и провести с ней переговоры по выполнению ремонтных работ, оформить договор подряда о выполнении работ, используя бланк договора, предоставленный им (ФИО2), а также получить от нее денежные средства в качестве предоплаты. ФИО4, не зная о преступных намерениях ФИО2, рассчитывая на выполнение им обязательств по выполнению ремонтных работ, согласился с данным предложением.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, и ФИО4, не осведомленный о его (ФИО2) преступных намерениях, прибыли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой проживала Потерпевший №1, после чего ФИО4 провел замеры балконного окна и, следуя ранее полученным от ФИО2 указаниям, обсудил с Потерпевший №1 технические условия и сроки выполнения работ по остеклению балкона в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заполнил соответствующие строки в бланке договора подряда на выполнение работ, ранее переданному ему ФИО2, а также сообщил ей стоимость указанных работ - 8000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, согласилась с данным предложением, после чего поставила свои подписи в бланке договора подряда на выполнение работ, ранее переданному ФИО2 ФИО4, и передала ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в размере 4000 рублей в качестве предоплаты за ремонтные работы. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в размере 4000 рублей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>А, <адрес>, путем обмана похитил. Затем Потерпевший №1, не зная о преступных намерениях ФИО2, пояснила ФИО4 и ФИО2 о том, что у нее имеется необходимость в остеклении балкона в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после чего ФИО4 сообщил ей примерную стоимость указанных ремонтных работ - 8000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, обратился к ФИО4, не осведомленному о его (ФИО2) преступных намерениях, и попросил осуществить звонок Потерпевший №1, в ходе которого сообщить ей о возможном выполнении работ по остеклению балкона из более качественного материала и о необходимости внесении дополнительных денежных средств в размере 3000 рублей в этом случае. ФИО4, не зная о преступных намерениях ФИО2, рассчитывая на выполнение им обязательств по выполнению ремонтных работ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, используя стационарный аппарат телефонной связи, позвонил на абонентский №, установленный по месту жительства Потерпевший №1 в <адрес> и сообщил ей о возможном выполнении работ по остеклению балкона из более качественного материала и о необходимости внесении дополнительных денежных средств в размере 3000 рублей в этом случае. Потерпевшая Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, согласилась с данным предложением, о чем ФИО4 сообщил ФИО2 После этого ФИО2 обратился к ФИО4 и попросил его проследовать к Потерпевший №1 и получить от нее денежные средства в размере 3000 рублей. ФИО4, не зная о преступных намерениях ФИО2, рассчитывая на выполнение им обязательств по выполнению ремонтных работ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут проследовал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после чего потерпевшая Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, передала ФИО4 денежные средства в размере 3000 рублей. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в размере 3000 рублей ФИО4 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, передал ФИО2, который путем обмана похитил указанные денежные средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, и ФИО4, не осведомленный о его (ФИО2) преступных намерениях, прибыли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой проживала Потерпевший №1, после чего ФИО4 провел замеры балконного окна и, следуя ранее полученным от ФИО2 указаниям, сообщил ей о необходимости внесения 4000 рублей в качестве предоплаты за выполнение ремонтных работ. Потерпевшая Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, согласилась с данным предложением, после чего передала ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в размере 4000 рублей. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в размере 4000 рублей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем обмана похитил.

Затем ФИО2, опасаясь, что в случае полного непринятии им мер по выполнению работ по остеклению балконов в квартирах, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, потерпевшая Потерпевший №1 может обратиться с заявлением о его привлечении к уголовной ответственности, а также намереваясь продолжить хищение принадлежащих ей денежных средств, осознавая, что он не имеет специальных познаний и навыков в остеклении балконов и штата работников, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО4 с просьбой выполнить работы по остеклению балкона в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО4, не зная о преступных намерениях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту осуществил телефонный звонок своему знакомому ФИО5 и попросил его осуществить ремонтные работы в квартире Потерпевший №1, с данным предложением ФИО5 согласился.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, а также ФИО4, ФИО5 и неустановленное лицо, не осведомленные о его (ФИО2) преступных намерениях, прибыли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после чего ФИО5 и неустановленное лицо стали производить работы по разбору балкона в указанной квартире. В это же время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обратился к ФИО4, не осведомленному о его (ФИО2) преступных намерениях, и попросил сообщить Потерпевший №1 о необходимости выплаты дополнительных денежных средств в размере 2000 рублей в связи с оплатой работ по разбору балкона, при этом ФИО5 и неустановленное лицо не сообщали ФИО2 о такой необходимости. ФИО4, не зная о преступных намерениях ФИО2, сообщил Потерпевший №1 о необходимости выплаты дополнительных денежных средств в размере 2000 рублей в связи с оплатой работ по разбору балкона. Потерпевшая Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, согласилась с данным предложением и передала ФИО2 денежные средства в размере 2000 рублей. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в размере 2000 рублей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем обмана похитил.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, обратился к ФИО4, не осведомленному о его (ФИО2) преступных намерениях, и попросил сообщить Потерпевший №1 о необходимости выплаты денежных средств в размере 10000 рублей с учетом увеличившейся стоимости ремонтных работ на балконе в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО4, не зная о преступных намерениях ФИО2, рассчитывая на выполнение им обязательств по выполнению ремонтных работ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, проследовал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и сообщил Потерпевший №1 о необходимости выплаты денежных средств в размере 10000 рублей в связи с оплатой работ по разбору балкона. Потерпевшая Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, согласилась с данным предложением и передала ФИО2 денежные средства в размере 10000 рублей. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем обмана похитил.

Далее, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, обратился к ФИО4, не осведомленному о его (ФИО2) преступных намерениях, и попросил сообщить Потерпевший №1 о необходимости выплаты денежных средств в размере 700 рублей для покупки пароизоляции. ФИО4, не зная о преступных намерениях ФИО2, рассчитывая на выполнение им обязательств по выполнению ремонтных работ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, проследовал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и сообщил Потерпевший №1 о необходимости выплаты денежных средств в размере 700 рублей для покупки пароизоляции. Потерпевшая Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, согласилась с данным предложением и передала ФИО4 денежные средства в размере 700 рублей. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в размере 700 рублей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь у дома <адрес>, передал ФИО2, который путем обмана похитил указанные денежные средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, проследовал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и сообщил Потерпевший №1 о необходимости выплаты денежных средств в размере 2320 рублей для продолжения ремонтных работ. Потерпевшая Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, согласилась с данным предложением и передала ФИО2 денежные средства в размере 2320 рублей. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в размере 2320 рублей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем обмана похитил.

Таким образом, ФИО2, не намереваясь осуществлять ремонтные работы и не выполнив указанные работы, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств на общую сумму 26020 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последней, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 26020 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея специальных познаний и навыков в области ремонта квартир и балконов, установки дверей и окон, а также не имея офисного помещения, штата работников, решил совершить хищение денежных средств путем обмана, заключавшегося в обещании провести ремонтные работы и получении оплаты в виде наличных денежных средств за последующие ремонтные работы, которые он не планировал выполнять.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя имеющуюся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" базу данных с абонентскими номерами стационарных аппаратов телефонной связи, выбрал абонентский №, установленный в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживала ФИО6, и, используя аппарат сотовой связи с абонентским номером +№, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут осуществил звонок на абонентский №, предложив ФИО6 в ходе телефонного разговора услуги по ремонту квартиры, а также сообщив о том, что ей будет предоставлена скидка по оплате выполненных услуг, при этом ФИО2 не намеревался осуществлять ремонтные работы. ФИО6 пояснила ФИО2 о том, что не нуждается в выполнении ремонтных работ, однако ФИО2 настоял на осмотре квартиры ФИО6 для определения объема необходимых ремонтных работ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6, путем обмана, проследовал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и предложил ФИО6 осуществить замену двери в ванной комнате. ФИО6, будучи введенной в заблуждение, согласилась с данным предложением, после чего поставила свои подписи в бланке договора подряда на выполнение работ, переданном ей ФИО2 Затем ФИО2 сообщил ФИО6 о необходимости внесения 2940 рублей в качестве предоплаты за приобретение двери и выполнение работ по ее установке, после чего потерпевшая ФИО6, доверяя ФИО2, передала ему принадлежащие ей денежные средства в размере 2940 рублей. Полученные от ФИО6 денежные средства в размере 2940 рублей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем обмана похитил.

Затем ФИО2, опасаясь, что в случае полного непринятии им мер по выполнению работ по установке двери в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, потерпевшая ФИО6 может обратиться с заявлением о его привлечении к уголовной ответственности, а также намереваясь продолжить хищение принадлежащих ей денежных средств, в одном из торговых центров <адрес> приобрел неокрашенное дверное полотно и оплатил его доставку в квартиру ФИО6, а также приобрел ручку и петли, необходимые для установки двери, тем самым рассчитывая создать у ФИО6 видимость выполнения им своих обязательств по замене двери. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6, путем обмана, рассчитывая на то, что он, создав видимость выполнения им обязательств по замене двери, сможет убедить ФИО6 в своей добросовестности, а также в необходимости выполнения других видов ремонтных работ, осознавая, что он имеет специальных познаний и навыков в проведении ремонтных работ, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обратился к своему знакомому ФИО4, не осведомленному о его (ФИО2) преступных намерениях, и попросил вместе с ним проследовать в квартиру ФИО6 и в случае получения ее согласия на выполнение каких-либо работ осуществить замеры, обсудить с ФИО6 технические условия и сроки выполнения работ, а также сообщить ей стоимость ремонтных работ и предоплаты. ФИО4, не зная о преступных намерениях ФИО2, рассчитывая на выполнение им обязательств по выполнению ремонтных работ, согласился с данным предложением, после чего ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут проследовали в квартиру ФИО6, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО2 передал ФИО6 ранее приобретенные им ручку для двери и петли, после чего сообщил ей о необходимости передачи ему денежных средств в размере 2600 рублей в качестве оплаты стоимости ручки и петель. Потерпевшая ФИО6, доверяя ФИО2, передала ему принадлежащие ей денежные средства в размере 2600 рублей, который полученные от ФИО6 денежные средства в размере 2600 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем обмана похитил.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предложил ФИО6 и проживающей в квартире ее матери ФИО7 выполнить еще какие-либо ремонтные работы, после чего ФИО7, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, сообщила ФИО2 о необходимости замены одного из окон в квартире. После этого ФИО2 обратился к ФИО4 с просьбой осуществить замеры окна, планируемого к замене. ФИО4, не зная о преступных намерениях ФИО2, рассчитывая на выполнение им обязательств по выполнению ремонтных работ, осуществил замеры окна, обсудил с ФИО6 и ФИО7 технические параметры установки окна, о чем сделал записи в договоре подряда, ранее переданному ФИО6 ФИО2, а также сообщил стоимость работ по замене окна - 14780 рублей, а также размер предоплаты - 11920 рублей. Потерпевшая ФИО6, будучи введенной в заблуждение, согласилась с данным предложением и передала ФИО2 денежные средства в размере 11920 рублей. Полученные от ФИО6 денежные средства в размере 11920 рублей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем обмана похитил.

Затем ФИО2, опасаясь, что в случае полного непринятии им мер по выполнению работ по установке двери в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, потерпевшая ФИО6 может обратиться с заявлением о его привлечении к уголовной ответственности, осознавая, что он не имеет специальных познаний и навыков в установке двери и штата работников, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО4 с просьбой выполнить работы по установке двери в квартире ФИО6 ФИО4, не зная о преступных намерениях ФИО2 в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ попросил своего знакомого А осуществить работы по установке двери в квартире ФИО6 С данным предложением А согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут А прибыл в квартиру ФИО6 для установки двери, однако не смог выполнить данные работы в связи с отсутствием дверной коробки, которую должен был приобрести ФИО2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств путем обмана, и ФИО4, не знавший о его преступных намерениях, проследовали в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и сообщили ФИО6 о необходимости выплаты денежных средств в размере 2860 рублей для установки окна. Потерпевшая ФИО6, будучи введенной в заблуждение, согласилась с данным предложением и передала ФИО2 денежные средства в размере 2860 рублей. Полученные от ФИО6 денежные средства в размере 2860 рублей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем обмана похитил.

Затем ФИО2 забрал ранее приобретенную им дверь, находившуюся в квартире ФИО6, и скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО2, не намереваясь осуществлять ремонтные работы и не выполнив указанные работы, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средств на общую сумму 20320 рублей, принадлежащих ФИО6, путем обмана последней, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 ущерб на сумму 20320 рублей, который является для нее значительным.

Помимо этого, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея специальных познаний и навыков в области ремонта квартир и балконов, установки дверей и окон, а также не имея офисного помещения, штата работников, решил совершить хищение денежных средств путем обмана, заключавшегося в обещании провести ремонтные работы и получении оплаты в виде наличных денежных средств за последующие ремонтные работы, которые он не планировал выполнять.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя имеющуюся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" базу данных с абонентскими номерами стационарных аппаратов телефонной связи, выбрал абонентский №, установленный в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, в которой проживала Г P.M., и, используя аппарат сотовой связи с абонентским номером +№, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут осуществил звонок на абонентский №, предложив Г P.M. в ходе телефонного разговора услуги по ремонту квартиры, а также сообщив о том, что ей будет предоставлена скидка по оплате выполненных услуг, при этом ФИО2 не намеревался осуществлять ремонтные работы. Г P.M., заблуждаясь относительно истинных намерений, пояснила ФИО2 о том, что ей необходимо установить два пластиковых окна.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Г P.M., путем обмана, проследовал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и предложил Г осуществить установку двух пластиковых окон в ее квартире, при этом сообщив стоимость работ - 12880 рублей. Г P.M., будучи введенной в заблуждение, согласилась с данным предложением, после чего поставила свои подписи в бланке договора подряда на выполнение работ, переданном ей ФИО2 Затем ФИО2 сообщил Г P.M. о необходимости внесения 6400 рублей в качестве предоплаты, после чего потерпевшая Г P.M., доверяя ФИО2, передала ему принадлежащие ей денежные средства в размере 6400 рублей. Полученные от Г P.M. денежные средства в размере 6400 рублей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем обмана похитил.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Г P.M., путем обмана, осознавая, что он имеет специальных познаний и навыков в проведении ремонтных работ, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обратился к своему знакомому ФИО4, не осведомленному о его (ФИО2) преступных намерениях, и попросил вместе с ним проследовать в квартиру Г P.M., осуществить замеры, обсудить с Г P.M. технические условия. ФИО4, не зная о преступных намерениях ФИО2, рассчитывая на выполнение им обязательств по выполнению ремонтных работ, согласился с данным предложением, после чего ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут проследовали в квартиру Г P.M., расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО4, не зная о преступных намерениях ФИО2, рассчитывая на выполнение им обязательств по выполнению ремонтных работ, осуществил замеры окна. Затем ФИО2 сообщил Г P.M. о необходимости передачи ему денежных средств в размере 4900 рублей для дополнительной закупки материалов. Потерпевшая Г P.M., доверяя ФИО2, передала ему принадлежащие ей денежные средства в размере 4900 рублей, который полученные от Г P.M. денежные средства в размере 4900 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем обмана похитил.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Г P.M. денежных средств путем обмана, и ФИО4, не знавший о его преступных намерениях, проследовали в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и сообщили Г P.M. о необходимости выплаты денежных средств в размере 8900 рублей для установки окон. Потерпевшая Г P.M., будучи введенной в заблуждение, согласилась с данным предложением и передала ФИО2 денежные средства в размере 8900 рублей. Полученные от Г P.M. денежные средства в размере 8900 рублей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем обмана похитил.

Таким образом, ФИО2, не намереваясь осуществлять ремонтные работы и не выполнив указанные работы, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств на общую сумму 20200 рублей, принадлежащих Г P.M., путем обмана последней, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г P.M. ущерб на сумму 20200 рублей, который является для нее значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие (в уведомлениях т.2 л.д.89-91), государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд раздельно квалифицирует действия ФИО2 по трем эпизодам (в отношении Потерпевший №1, ФИО6 и Г) по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил три умышленных преступления против собственности, отнесенных к категории средней тяжести. При этом ФИО2 судим за умышленное общественно-опасное деяние, новые преступления совершил в период отбывания назначенных наказаний.

Достаточных оснований, в том числе и исключительного характера, для применения норм ч.6 ст.15, ст.53.1 и 64 УК РФ, а также для определения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, при вышеизложенных фактических данных не имеется.

В то же время в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по всем эпизодам учитывает явки с повинной, добровольное возмещение всем потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил, в связи с чем руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ по всем эпизодам.

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст ФИО2, то, что он судим за преступление иного характера, обладает регистрацией и постоянным местом жительства, проживает в семье, в состав которой входят, в том числе, несовершеннолетний брат подсудимого и его бабушка, пребывающая в пожилом возрасте, осуществляет фактическую трудовую деятельность, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка отбывания назначенных наказаний не допускал, в полном объеме признал виновность и выразил раскаяние в содеянном.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении осужденному по всем эпизодам лишения свободы условно и в размерах, не являющихся значительно приближенными к максимальному пределу, но с установлением достаточно продолжительного испытательного срока и с возложением на ФИО2 системы обязанностей, которые позволят тщательно контролировать его поведение и образ жизни, в том числе пресечь возможность возвращения к немедицинскому потреблению психоактивных веществ.

Одновременно с этим, учитывая все данные о личности ФИО2, его жилищном, материальном и семейном положениях, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания по всем эпизодам.

Поскольку ФИО2 совершены деяния только средней тяжести, лишение свободы последнему по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного сложения.

Итоговое наказание ФИО2 должно быть определено согласно нормам ч.5 ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к окончательно назначенному по настоящему приговору лишению свободы дополнительного наказания по приговору от 24.07.2017 г., с зачетом срока, фактически отбытого осужденным ко дню вступления настоящего приговора в законную силу (ч.4 ст.47 УК РФ).

Частичное присоединение дополнительного наказания по приговору от 24.07.2017 г. в рассматриваемом случае недопустимо, так как это приведет к сокращению срока последнего, то есть вмешательству в судебное решение, вступившее в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Г) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ярославля от 24.07.2017 г. и окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Согласно ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом; не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административные правонарушения; без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества; в течение первого года испытательного срока один раз в три месяца по направлениям специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которые должны выдаваться внезапно (без предупреждения) и в разное время в пределах назначенного периода, а также исполняться осужденным в течение пяти рабочих дней с момента получения, проходить медицинское освидетельствование в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а в случае установления в указанный период факта немедицинского потребления перечисленных выше средств и веществ, проходить освидетельствование на тот же предмет один раз в месяц на протяжении всего испытательного срока; до истечения одного месяца со дня выдачи направления специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться на основании данного направления в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», где пройти обследование в порядке и в сроки, установленные врачом (врачами), после чего выполнять все лечебные и профилактические предписания и назначения в сроки и в учреждениях, определенных врачом (врачами), в том числе при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти лечение и (или) реабилитацию от наркотической либо алкогольной зависимости.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в отбытие дополнительного наказания срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, фактически отбытый им по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ярославля от 24.07.2017 г., в период с 21.09.2017 г. до дня вступления настоящего приговору в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменив ее со дня вступления приговора в законную силу.

Все вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный и потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.