Приговор № 1-1010/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-1010/2017

Дело № 1-1010/ 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 30 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Аммосовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Мягкова М.Е.,

адвоката Харчева П.С.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1___ не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, ____ 2017 года в период времени с 19 час. до 20 час., находясь возле частного ____, увидел во дворе дома коробку с надписью ___», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения, решил умышленно, незаконно проникнуть в иное хранилище – во двор дома, расположенного по адресу: ____ и похитить данную коробку, полагая, что в ней может находиться дорогостоящий лодочный мотор фирмы ___».

Во исполнение задуманного, он в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. ____, 2017 года приехал на автомобиле марки ___» с государственными регистрационными знаками ___ к забору с тыльной стороны дома и воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, пролез через проем в заборе указанного дома, тем самым, умышленно, незаконно проник в иное хранилище – во двор дома, расположенного по адресу: ____ и убедившись, что в доме никого нет, оттащил коробку с надписью ___ к забору дома, где открыл ее и вытащил из нее лодочный мотор фирмы ___ и входящие в комплект с лодочным мотором канистру и коробку с комплектующими частями, после чего вернулся к автомобилю, взял отвертку и плоскогубцы с помощью которых открутил и снял один профилированный лист забора, и через образовавшееся отверстие в заборе, вытащил лодочный мотор с канистрой и с комплектующими частями, стоимостью 269 600 руб., принадлежащие Г и сложил их в багажник своего автомобиля. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Г материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился и поддержал своё ходатайство, заявленное в конце следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Харчев П.С. поддержал мнение подзащитного.

Потерпевшая Г заявлением согласна на проведении судебного заседания в особом порядке, просит рассмотреть без её участия.

Государственный обвинитель Мягков М.Е. с учетом того, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, а также исходя из согласия потерпевшей, мнений адвоката и государственного обвинителя, с учетом того, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу, так как все требования главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, участковым уполномоченным характеризируется посредственно, указано, что он проживает с семьей, с места работы руководством ___ характеризируется положительно, указано, что он показал себя работоспособным, не конфликтным работником, соблюдает нормы и правила поведения, установленные на предприятии.

Подсудимый ФИО1 на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины ФИО1, отсутствие судимости, положительную характеристику с места работы, наличие двоих детей, в том числе ребенка – инвалида, его молодой возраст и явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, которое направлено против собственности, корыстной направленности, суд не признает необходимым изменить категорию преступления.

Суд, не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся к тяжким, корыстной направленности, принимая во внимание наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в ходе которого он вину полностью признал и раскаялся, отсутствие судимости приходит к выводу о назначении ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия им назначенного судом наказания.

При назначении наказания, суд учитывая наличие у подсудимого п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что назначенное наказание обеспечит достижение целей наказания, учитывая наличие на иждивении детей, финансовое положение семьи суд дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа не назначает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условным, с испытательным сроком 01 год. На осужденного возложить обязанность встать на учет, проходить отметку в установленные инспекцией по исполнению наказаний дни, не менять постоянное место жительства, работы без уведомления органа ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: В.А.Захаров