Приговор № 1-388/2018 1-69/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-388/2018

Дело №


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 февраля 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Леонтьева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес> Хабаровский муниципальный район <адрес> гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не работающей, достигшей пенсионного возраста, замужней, не в/о, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 21 часа 37 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Потерпевший №1, во дворе <адрес>, в ходе конфликта, возникшего между ними, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, и не имея умысла на лишение жизни потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно, используя предмет в виде хозяйственно-бытового ножа в качестве оружия, и удерживая его в правой руке, нанесла указанным предметом один удар в область поясницы, причинив Потерпевший №1: рану (без указания морфологических признаков) поясничной области справа, проникающую в забрюшинное пространство с повреждением верхнего полюса правой почки по внутренней поверхности и кровоизлиянием в забрюшинное пространство (объемом около 300.0 мл по данным протокола операции № от ДД.ММ.ГГГГ). Данное повреждение образовалось в срок незадолго до поступления в стационар и по степени тяжести квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, которое ей понятно и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Она осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о состоянии здоровья подсудимой, содержащихся в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, считает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Также учитываются характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой, которая не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в объяснении от 19.08.2018г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, примирение с ним, признание исковых требований о взыскании с нее расходов, затраченных на лечение потерпевшего, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья самой подсудимой, ее возраст.

С учетом того, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и не отрицалось подсудимой, совершила преступление против здоровья человека, обстоятельств совершенного преступления, факта применения ножа в качестве орудия преступления, влияние состояния опьянения на развитие противоправного поведения, направленного на совершение преступления, а также личность подсудимой, которая состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, однако, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако полагает, что исправление осужденной возможно без его реального отбывания, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением на осужденную обязанностей. При этом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, однако, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимой, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск ООО «Капитал МС» о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего, в размере 54274 рубля 37 копеек в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять место жительства, пройти лечение у врача нарколога, о чем ежемесячно предоставлять справки в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 54274 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля 37 копеек.

Вещественное доказательство: хозяйственно-бытовой нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина