Решение № 2-5180/2024 2-5180/2024~М-2987/2024 М-2987/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-5180/2024

Дело № 2-5180/2024

УИД 16RS0042-03-2024-003267-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р.,

при помощнике судьи Сарварове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 12.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно которому, истцом выдан ответчику денежный заем в сумме 20 000 рублей в срок до 12.05.2021, под 8% в месяц с условием начисления процентов до момента полного погашения займа. О чем ответчиком составлена и подписана расписка.

Ответчик частично выплачивал истцу денежные средства: 12.05.2021 – 1 600 рублей, 12.07.2021 – 3 200 рублей, однако денежные средства в полном объеме в срок не вернул. Сумма выплат ответчиком истцу за пользование денежными средствами составила 4 800 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 12.04.2021 сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами на 20.03.2024 в размере 52 476 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 374 рубля, а также взыскивать проценты по договору в размере 8% в месяц, начисляемых на сумму 20 000 рублей, с 21.03.2024 до полного погашения займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу установлено следующее.

Согласно расписке от 12.04.2021 ответчик получил от истца денежные средства в сумме 20 000 рублей, получение денежных средств подтверждается распиской (л.д. 9). Ответчик обязался выплачивать 8% в месяц за пользование денежными средствами. Ответчик обязался возвратить сумму займа до 12.05.2021 года.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплаты на них процентов в срок не исполнил, частично выплачивал истцу денежные средства: 12.05.2021 – 1 600 рублей, 12.07.2021 – 3 200 рублей.

Из расчета задолженности представленной истцом следует, что сумма основного долга по договору займа составляет 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 12.04.2021 по 20.03.2024, с учетом частичной оплаты ответчиком процентов – 52 476 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по займу.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в главном, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

На дату судебного заседания проценты за пользование денежными средствами за период с 12.04.2021 по 22.04.2024, с учетом частичной оплаты ответчиком процентов, составили в сумме 53 387 рублей.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2 374 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) задолженность по договору займа от 12.04.2021: основной долг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа с 12.04.2021 по 22.04.2024 в размере 53 387 (пятьдесят три тысячи триста восемьдесят семь) рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 374 (две тысячи триста семьдесят четыре) рубля.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 8% в месяц, начисленных на непогашенную часть основного долга по договору займа от 12.04.2021, с 23.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 года.

Судья «подпись» Гарифуллина Р.Р.