Приговор № 1-106/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело № 1-106/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ,

судья Дворянчиков Е.Н., при секретаре Васюковой Д.Ю., с участием: гособвинителя - помощника Смоленского райпрокурора Смоленской области ФИО2, адвоката Малышевой-Левиной З.В., подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО., рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 виновен в краже, совершённой с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ), с причинением значительного ущерба потерпевшей гражданке. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 по состоянию на июль 2019 года сожительствовал с ФИО. В связи с этим ФИО по неосторожности разгласила подсудимому сведения о ПИН-коде доступа к кредитной карте № «<данные изъяты>», эмитированной на имя ФИО (далее по тексту приговора - Карта). С помощью того ПИН-кода было возможно управление кредитными средствами, зачисленными на банковский кредитный счёт № (далее по тексту приговора - Счёт). Кроме того, ФИО по неосторожности разгласила подсудимому сведения о месте хранения ФИО той Карты - в жилище потерпевшей, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту приговора - Квартира).

В связи с этим подсудимый решил украсть деньги, зачисленные на Счёт Карты, и материальную гражданско-правовую ответственность за пользование которыми перед «<данные изъяты>» несла ФИО. С целью кражи ФИО3 не позднее чем в 08 часов 20 минут 14 июля 2019 года (точные дата и время суток не установлены), находясь в гостях у ФИО в Квартире, воспользовавшись тем, что ФИО отвлеклась и некоторое время не наблюдала ни за действиями подсудимого, ни за сохранностью своей Карты, тайно самовольно изъял ту Карту из места, где она до того хранилась ФИО. После этого подсудимый ушёл из Квартиры, унеся с собой Карту, и, руководствуясь единым умыслом на кражу, начал совершать тайное продолжаемое хищение денег со Счёта.

Так, прибыв около 14 часов 50 минут 17 июля 2019 года в офис № Отделения № «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3, используя Карту, из расположенного в том офисе банкомата №, с помощью ПИН-кода доступа к Счёту снял с того Счёта наличные деньги в сумме 500 рублей. После этого ФИО3 ушёл от того банкомата, распорядившись украденными 500 рублями позже по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать умысел на единую кражу, прибыв около 14 часов 51 минуты 17 июля 2019 года в офис № Отделения № «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3, используя Карту, из расположенного в том офисе банкомата №, с помощью ПИН-кода доступа к Счёту снял с того Счёта наличные деньги в сумме 1000 рублей. После этого ФИО3 ушёл от того банкомата, распорядившись украденными 1000 рублями позже по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать умысел на единую кражу, прибыв около 16 часов 06 минут 17 июля 2019 года в офис № Отделения № «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3, используя Карту, из расположенного в том офисе банкомата №, с помощью ПИН-кода доступа к Счёту снял с того Счёта наличные деньги в сумме 30000 рублей. После этого ФИО3 ушёл от того банкомата, распорядившись украденными 30000 рублями позже по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать умысел на единую кражу, прибыв около 17 часов 04 минут 17 июля 2019 года в офис № Отделения № «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3, используя Карту, из расположенного в том офисе банкомата №, с помощью ПИН-кода доступа к Счёту снял с того Счёта наличные деньги в сумме 10000 рублей. После этого ФИО3 ушёл от того банкомата, распорядившись украденными 10000 рублями позже по собственному усмотрению.

В итоге в течение 17 июля 2019 года подсудимый совокупно украл со Счёта 41500 рублей, распорядившись ими затем по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и от дачи показаний отказался, пояснив, что в данное время он раскаивается в содеянном и просит суд о снисхождении к нему.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде были оглашены показания, данные ФИО3 в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии адвоката. Из оглашённых показаний ФИО3 (т. 1 л.д. 141-144) следует, что ФИО3 по состоянию на июль 2019 года сожительствовал с ФИО. В связи с этим ФИО по неосторожности разгласила подсудимому сведения о ПИН-коде доступа к кредитной карте, эмитированной на имя ФИО (далее по тексту приговора - Карта). С помощью того ПИН-кода было возможно управление кредитными средствами, зачисленными на банковский кредитный счёт. Кроме того, ФИО по неосторожности разгласила подсудимому сведения о месте хранения ФИО той Карты - в жилище потерпевшей, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту приговора - Квартира).

В связи с этим подсудимый решил украсть деньги, зачисленные на Счёт Карты. С целью кражи ФИО3 не позднее чем в 08 часов 20 минут 14 июля 2019 года, находясь в гостях у ФИО в Квартире, воспользовавшись тем, что ФИО отвлеклась и некоторое время не наблюдала ни за действиями подсудимого, ни за сохранностью своей Карты, тайно самовольно изъял ту Карту из места, где она до того хранилась ФИО. После этого подсудимый ушёл из Квартиры, унеся с собой Карту, и, руководствуясь единым умыслом на кражу, начал совершать тайное продолжаемое хищение денег со Счёта.

Так, приходя в течение 17 июля 2019 года в офис № Отделения № «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3, используя Карту, из расположенного в том офисе банкомата с помощью ПИН-кода доступа к Счёту периодически снимал с того Счёта наличные деньги: в 14 часов 50 минут, - в сумме 500 рублей; в 14 часов 51 минуту, - в сумме 1000 рублей; в 16 часов 06 минут - в сумме 30000 рублей; в 17 часов 04 минут - в сумме 10000 рублей.

В итоге в течение 17 июля 2019 года ФИО3 совокупно украл со счёта 41500 рублей, распорядившись ими затем по собственному усмотрению.

Потерпевшая ФИО показала, что 18 июля 2019 года её сожитель подсудимый ФИО3 признался в разговоре с потерпевшей - в присутствии дочери потерпевшей ФИО1, - что ранее ФИО3 самовольно завладел кредитной картой, принадлежащей ФИО, и растратил с той карты деньги, - в том числе и снимая деньги в банкомате.

В данный момент ФИО отказывается от поддержания ранее заявленного ею гражданского иска и просит суд о снисхождении к ФИО3.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 154-157), данных свидетельницей в стадии предварительного расследования, следует, что 18 июля 2019 года сожитель матери свидетельницы ФИО3 признался в разговоре с ФИО - в присутствии ФИО1, - что ранее ФИО3 самовольно завладел кредитной картой, принадлежащей ФИО, и растратил с той карты деньги, - в том числе и снимая деньги в банкомате.

Подтверждается вина подсудимого:

протоколом (т. 1 л.д. 77-82) осмотра выписки со Счёта Карты № «<данные изъяты>», эмитированной на имя ФИО, зафиксировавшим проведение в том числе и четырёх транзакций 17 июля 2019 года - последовательного списания денег: 14 часов 50 минут, - в сумме 500 рублей; в 14 часов 51 минуту, - в сумме 1000 рублей; в 16 часов 06 минут - в сумме 30000 рублей; в 17 часов 04 минут - в сумме 10000 рублей (то есть совокупно списания в размере 41500 рублей).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, каковое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки <данные изъяты>.

Однако, вышеуказанные изменения психики не препятствуют ФИО3 в возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в применении принудительных мер медицинского характера в виде лечения и наблюдения у психиатра он не нуждается. Кроме того, так как признаков зависимости от психоактивных веществ у ФИО3 также не выявлено, он не нуждается в лечении у врача-нарколога (т. 1 л.д. 66-67).

Заключения экспертизы подробно и мотивировано, потому суд соглашается с его выводами.

Предварительным следствием действия обвиняемого квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Прокурор в судебном заседании поддержал обвинение ФИО3 в полном объёме.

По обвинению в ином преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159-3 УК РФ, в котором обвинялся органом предварительного следствия ФИО3, производство по делу было прекращено отдельным постановлением суда в силу норм ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением ФИО3 с потерпевшей.

Суд соглашается с позицией гособвинителя, выраженной в прениях, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Так, обвинение, предъявленное ФИО3, обосновано имеющимися в деле доказательствами. Из показаний потерпевшей и ФИО1 следует, что сам ФИО3 лично признался обеим ФИО и ФИО1 в том, что ранее ФИО3 без ведома ФИО самовольно забрал кредитную карту, принадлежащую потерпевшей, и затем растратил с той карты деньги, - в том числе и снимая те деньги в банкомате.

Показания ФИО и ФИО1 согласуются со сведениями, содержащимися в банковской выписке, - о движении денег на счёте банковской карты потерпевшей.

Из показаний самого обвиняемого прямо следует, что именно подсудимый являлся лицом, похитившим в том числе и 41500 рублей со Счёта банковской Карты потерпевшей.

Потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины подсудимого во вменяемом ему преступлении.

Так как ФИО3 с банковского счёта тайно похитил деньги, принадлежащие потерпевшей, - и в период кражи потерпевшая не имела какого-либо постоянного заработка, но имела на иждивении ребёнка, - и позже подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, то содеянное является кражей, причинившей значительный ущерб потерпевшей гражданке, совершённой с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ).

Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление прав обвиняемого на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд принимает во внимание просьбу потерпевшей о снисхождении к виновному, а также учитывает данные о личности подсудимого:

не имеющего судимости; характеризуемого в целом удовлетворительно; признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, фактически явившегося с повинной, оказавшего активное способствование органу следствия в раскрытии и расследовании преступления, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, принявшего меры к возмещению причинённого потерпевшей кражей ущерба (что является смягчающими вину обстоятельствами).

Суд учёл, что буквальная формулировка обвинения подсудимого, данная органом предварительного расследования, не содержит указания на то, что в течение 17 июля 2019 года (дату совершения преступления, предусмотренного именно п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), ФИО3 пребывал бы в алкогольном опьянении. Потому суд и не может расширить объём обвинения подсудимого, признав бы наличие подобного (предусмотренного нормами ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) отягчающего вину ФИО3 обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде условного лишения свободы без дополнительных наказаний.

Оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершённого преступления (в силу норм ч. 6 ст. 15 УК РФ), а также оснований для применения норм ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественным доказательством суд распоряжается следующим образом:

выписка о движении денег на банковском Счету, - как имеющая информацию доказательственного значения, - хранится при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, осуждение ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО3:

трудоустроиться;

не менять без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции своих постоянных мест жительства и работы;

являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции с регулярностью, определяемой данной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство:

выписку о движении денег на банковском Счете, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб через Заднепровский райсуд г. Смоленска. В случае подачи им апелляционной жалобы ФИО3 будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ