Приговор № 1-31/2025 1-347/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-31/2025

№ 1-31/2025

УИД 51RS0003-01-2024-004877-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.Н.,

при секретарях Мирошиной А.И., Кариповой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Геско Д.А.,

защитника – адвоката Мурадяна А.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03 февраля 2017 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, с наказанием по приговору от 23 апреля 2015 года, судимость по которому погашена, к 4 годам лишения свободы, освобожденного 09 июня 2020 года по постановлению Ломоносовского районного суда города Архангельска от 28 мая 2020 года условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, находясь на территории города Мурманска, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон «HONOR Х8а» и установленную в нем программу для мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера «Telegram» с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством личной переписки в интернет-магазине <данные изъяты> специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществил заказ вещества массой 0,4062 грамма, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, то есть наркотического средства в крупном размере, оплатив его посредством перевода денежных средств в сумме 2234 рубля на счет неустановленного лица.

После этого, 15 августа 2024 года в 18 часов 40 минут ФИО1 на принадлежащий ему мобильный телефон «HONOR Х8а» в программе для мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), от неустановленного лица поступило сообщение с описанием, фотографией и географическими координатами места расположения тайника с наркотическом средством, который располагался в лесополосе на участке местности с географическими координатами 69.0076800 северной широты, 33.0710601 восточной долготы, в границах земельного участка с кадастровым номером 51:20:0003204, в районе дома 11 по улице Садовая в городе Мурманске.

После получения указанных сведений ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 16 минут 15 августа 2024 года проследовал в лесополосу к участку местности с географическими координатами 69.0076800 северной широты 33.0710601 восточной долготы, расположенному в границах земельного участка с кадастровым номером 51:20:0003204 в районе дома 11 по улице Садовая в городе Мурманске, где в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 20 минут 15 августа 2024 года обнаружил тайник, откуда извлек вещество, массой 0,4062 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, то есть наркотическое средство в крупном размере, тем самым, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел его у неустановленного лица для личного употребления.

15 августа 2024 года в 19 часов 30 минут ФИО1 задержан на участке местности с географическими координатами 69.0051033 северной широты, 33.0711483 восточной долготы, расположенном в районе дома 1 по улице Садовая в городе Мурманске, а наркотическое средство в крупном размере изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра 15 августа 2024 года в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов 03 минут в помещении УМВД России по городу Мурманску по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. После оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из которых следует, что он являлся потребителем наркотических средств с 2015 года. Приобретал наркотические средства в различных интернет-магазинах, специализирующихся на продаже наркотиков в приложении «Телеграм», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне «HONOR Х8а». 15 августа 2024 года около 18 часов 00 минут он находился вместе со своим знакомым Свидетель №4 в квартире, где они производили ремонт. Перед окончанием работ решил приобрести для личного употребления химический гашиш. Со своего мобильного телефона в приложении «Телеграм» в чате «<данные изъяты>» заказал 0,5 грамма наркотика. В счет оплаты перевел 2234 рубля на банковский счет, указанный неустановленным лицом. После оплаты получил сообщение с фотографией, описанием и географическими координатами тайника с наркотиком. Далее они с Свидетель №4 покинули квартиру. Он предложил Свидетель №4 прогуляться с ним, с какой целью, не сообщал. По полученным координатам они проследовали в лесополосу у дома 11 по ул. Садовая, где он, сверяясь с координатами в телефоне, обнаружил тайник, откуда изъял сверток из фольги серого цвета. Развернул сверток, находившееся внутри спрессованное вещество темно-коричневого цвета приклеил на свою зажигалку зеленого цвета, которую убрал в карман кофты, фольгу выбросил. Как он нашел наркотик, Свидетель №4 не видел, за ним не наблюдал. На обратном пути у дома 1 по ул. Садовая их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где у него изъяли приобретенное вещество (том 1 л. <...> 170-175, 192-195).

При проверке показаний на месте 12 сентября 2024 года ФИО1 подтвердил обстоятельства приобретения им наркотического средства, указал точное местонахождение тайника и место своего задержания (том 1 л.д. 176-183).

Кроме приведенных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается материалами, содержащими результаты оперативно-розыскного мероприятия, переданными органу предварительного следствия в установленном законом порядке (том 1 л. д. 6-8), а также другими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что 15 августа 2024 года они с ФИО1 находились на подработке. Примерно в 18 часов, после работы, когда они ехали на общественном транспорте в Ленинский район г. Мурманска, ФИО1 предложил ему прогуляться. Он согласился. Они вышли на остановке на ул. Чумбарова-Лучинского и пошли в сторону ул. Садовая. Во время движения ФИО1 периодически смотрел на экран своего мобильного телефона. Возле дома 11 на ул. Садовая ФИО1 сказал, что ему необходимо пройти в лесополосу. Когда они прошли в лесополосу, ФИО1 прошел вперед, а он свернул в сторону в туалет. На некоторое время ФИО1 пропал из его поля зрения. Спустя несколько минут они встретились с ФИО1 и пошли обратно. У дома 1 по ул. Садовая их задержали и доставили в отдел полиции. От сотрудников полиции узнал, что у ФИО1 обнаружили наркотическое средство (том 1 л. <...>).

Согласно акту наблюдения от 15 августа 2024 года, оперативными сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Мурманску в связи с имеющейся оперативной информацией об оборудовании тайников с наркотическими средствами проводилось наблюдение за лесополосой в районе дома 11 по улице Садовая на территории Ленинского административного округа г.Мурманска. В ходе наблюдения в 19 часов 15 минут по направлению в сторону лесополосы были замечены два молодых человека, впоследствии установленные как ФИО1 и Свидетель №4 ФИО1 держал мобильный телефон, периодически смотрел на дисплей. Вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. В 19 часов 16 минут молодые люди зашли в лесополосу, в 19 часов 20 минут вышли и направились в сторону дома 1 по ул. Садовая, где в 19 часов 30 минут в связи с наличием оснований полагать о наличии при них наркотических средств были задержаны (том 1 л. д. 9).

Факт задержания ФИО1 подтверждается рапортом оперативного сотрудника ОКОН УМВД России по г. Мурманску от 15 августа 2024 года (том 1 л. д. 10).

В ходе личного досмотра ФИО1 в период с 19 часов 53 минут до 20 часов 03 минут 15 августа 2024 года из левого кармана кофты изъяты: зажигалка зеленого цвета с камнеобразным веществом, мобильный телефон «HONOR Х8а» (том 1 л. д. 11-15).

Справкой об исследовании № 570и от 15 августа 2024 года установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, массой 0,4062 грамма, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, что подтверждено заключением эксперта № 1222э от 11 сентября 2024 года (том 1 л. <...>).

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, изложенные в акте наблюдения, проведения личного досмотра ФИО1 подтвердили допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели – сотрудники ОКОН УМВД России по г. Мурманску Свидетель №2, Свидетель №1 и представитель общественности Свидетель №3, показания которых оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л. <...> 126-129).

В ходе осмотра мобильного телефона «HONOR X8а», изъятого у ФИО1, в приложении «Телеграм» обнаружена его переписка с ботом «MESTNY ВОТ», содержащая информацию о произведенном им 15 августа 2024 года заказе наркотического средства, фотографию с координатами и описанием местонахождения тайника, откуда он изъял наркотическое средство (том 1 л. д. 56-67).

Наркотическое средство, зажигалка, мобильный телефон, а также документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л. <...> 56-67, 68-69, 86-88, 89-90, 91-100, 101-102).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом Российской Федерации № 144 от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Признаки провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствуют.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

При этом суд приходит к выводу, что представленными доказательствами вина ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере не подтверждена. ФИО1 находился под наблюдением оперативных сотрудников как при входе в лесополосу, где приобрел наркотическое средство, так и спустя несколько минут при выходе из нее до своего задержания, таким образом, его противоправные действия были пресечены практически сразу после приобретения наркотического средства. При таких обстоятельствах, ФИО1 не приступил к фактическому владению наркотическим средством, в связи с чем, из предъявленного ему обвинения суд исключает «незаконное хранение наркотического средства в крупном размере».

Данные изменения улучшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту, при этом на квалификацию его действий не влияют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый умышленно, через сайт магазина, специализирующегося на продаже наркотических средств, расположенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за денежные средства, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство в крупном размере, после чего с указанной целью изъял его из места скрытого хранения.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 вещество, массой 0,4062 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его количество образует крупный размер.

Покупка наркотического средства за денежные средства в интернет-магазине, специализирующемся на продаже наркотических средств, изъятие его из тайника в целях дальнейшего владения, наряду с признательными показаниями подсудимого, свидетельствует об умысле последнего на его приобретение.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Из данных о его личности следует, что он судим, по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, где был оставлен для выполнения хозяйственных работ, характеризовался удовлетворительно.

По месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно. Не работает, на государственном учете в качестве безработного не состоит. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно медицинскому освидетельствованию от 21 августа 2024 года синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма), пагубного употребления психоактивных веществ у него не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его подробных признательных показаниях об обстоятельствах его совершения, в том числе о мотиве, способе, месте приобретения наркотического средства, подтвержденных при их проверке на месте, в сообщении пароля от мобильного телефона, содержащего информацию, имеющую доказательственное значение для дела, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 в условиях рецидива, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания за ранее совершенное аналогичное преступление, и в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства. С их же учетом находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Установленные судом смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются.

Предусмотренные законом основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют, так как в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, отмене или изменению не подлежит.

По делу защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Мурадян А.Л., чье вознаграждение из федерального бюджета составило <данные изъяты> за предварительное следствие и <данные изъяты> за судебное разбирательство.

Учитывая возраст, трудоспособность подсудимого, отсутствие лиц на иждивении, а также сведений, свидетельствующих об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, взыскивает их с него в доход федерального бюджета в сумме 34254 рубля. В связи с отсутствием подсудимого в судебном заседании 21 ноября 2024 года по уважительной причине, процессуальные издержки за указанный день в сумме 3806 рублей взысканию с него не подлежат.

Признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «HONOR X8а», как средство совершения преступления, использованное для приобретения наркотического средства, подлежит конфискации в собственность государства. Наложенный арест на указанное имущество подлежит сохранению до его обращения в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 24 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 34 254 (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рубля в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Мурадяну А.Л., участвовавшему в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в специальном пакете №, находящееся в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области по квитанции №4918 от 16 сентября 2024 года - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу (том 1 л. <...>);

- зажигалку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Мурманску по квитанции № 08888 от 13 сентября 2024 года - уничтожить (том 1 л. <...>);

- материалы оперативно-розыскной деятельности, - хранить в материалах уголовного дела (том 1 л. д. 89-90).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «HONOR X8a» <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Мурманску на основании квитанции №08888 от 13 сентября 2024 года - конфисковать в собственность государства (том 1 л. <...>).

Сохранить меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 06 сентября 2024 года, на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «HONOR X8a» до его обращения в собственность государства (том 1 л. <...>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Е.Н. Суворова