Решение № 2-1415/2018 2-1415/2018~М-1288/2018 М-1288/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1415/2018

К...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1415/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 10 мая 2015 года между ООО «За15минут» и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 11000 рублей на срок до 25 мая 2015 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании договора от 18 августа 2014 года истец принял права требования от ООО «За15минут» по обязательствам, возникшим, в том числе по данному договору займа. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнила, просят взыскать с ответчика сумму займа в размере 11000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.05.2015 по 05.10.2016 в размере 141 625 рублей, неустойку в размере 300рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Фидэм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду предоставлены письменные возражения, в которых ответчик выразила несогласие с размером начисленных процентов, неустойки, кроме того, просила применить срок исковой давности. В судебном заседании от 02.07.2018 факт заключения договора займа с ООО «За15минут» не отрицала, сумму займа не оспаривала, однако указывает, что платежи в счет погашения долга вносила, но квитанции были сохранились. Свое ранее заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности не поддерживает, пояснив, что не учла наличие судебного приказа.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2015 года между ООО «За15минут» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма № (л.д.17-19).

В соответствии с условиями данного договора Кредитор предоставил ответчику займ в размере 11000 рублей сроком возврата до 25 мая 2015 года. Размер процентов за пользование займом составил 912,5 % годовых, или 2,5 % в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

Наличие и действительность договора микрозайма, а также ответчиком не оспаривалось. Факт передачи денежных средств по договору микрозайма ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.05.2015 г. (л.д. 23).

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Срок возврата займа истек, однако ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

18 августа 2014 года между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке прав (требования), по условиям которого ООО «Фидэм» принимает право требования по получению денежных обязательств Заемщиков, согласно прилагаемым Реестрам долгов по форме Приложения №, являющихся неотъемлемой частью условий Договора (л.д. 24-25).

В соответствии с п.1.3 Договора уступка права (требований) по Договорам займа считается совершенной с момента подписания соответствующих дополнительных соглашений и реестра долгов к настоящему Договору, в которых перечислены такие Договора займа.

Из Реестра от 29.05.2015 г. к договору № от 18.08.2014 г. следует, что ООО «Фидем» приняло право требования по получению денежных обязательств по договору займа №, заключенному с ФИО1 (л.д. 26).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ФИО1 не представлено.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В данном случае для погашения суммы задолженности по договору займа за конкретный период личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 94925 рублей, в том числе: сумма основного долга – 11000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.05.2015 по 05.10.2016 по ставке 2,5% в день - 141 625,00 рублей. Поскольку факт заключения договора займа № от 10 мая 2015 года между ООО «За15минут» и ФИО1, факт заключения договора цессии между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм», а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга в заявленном истцом размере.

Судебный приказ № 2-1693-3/2018 от 10 мая 2018 года ответчиком отменен 23 апреля 2018 года Определением Мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО.

Требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4252,50 рублей подтверждено платежными документами, и подлежит удовлетворению на основании статьи 98 ГПК РФ (л.д.3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа № от 10 мая 2015 года в размере 152 625 рублей и судебные расходы в размере 4 252 рублей 50 копеек, всего взыскать 156 877 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Русина Л.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2018 года.

...

...

...

...

...

...