Приговор № 1-469/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-469/2018

Дело № 1-469/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 21 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Царьковой Е.В.,

при секретаре Хандогиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел на территории оптовой базы, расположенной вблизи гипермаркета «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, бутылку, объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, которую разбавил водой и стал незаконно хранить в нежилом помещении по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 20 минут ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, и достоверно зная, что приготовленная им жидкость непригодна для употребления в пищу, незаконно сбыл Р.А.С., выступавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 495 см3 за 60 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра помещения по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты две полимерный емкости, объёмом 5,0 дм3 каждая с водно – спиртовой смесью в объеме 3775 и 3770 см 3.

Согласно заключению эксперта, вышеуказанная жидкость содержит в своем составе: микропримеси уксусного альдегида, ацетона, метанола, изоамилового спирта. Химическое вещество ацетон обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом, опасно для здоровья человека.

Наказание за деяние, поставленное ФИО2 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ- хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями - положительно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья и пожилой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что в данном рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа размером 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО2, избранную по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку, емкостью объемом 0,5 литра, две емкости объемом по 5,0 литров с содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЦАО г. Омска СУ СК России по Омской области – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу; денежную купюру, достоинством 50 рублей (<данные изъяты>) и металлическую монету Банка России достоинством 10 рублей - оставить в распоряжении Г.А.А.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: <данные изъяты> Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещения ущерба имуществу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Штокаленко