Приговор № 1-253/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-253/2017

Дело № 1-253/2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Каракиной Т.В., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Стариковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], холостого, детей не имеющего, работающего не официально [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 12:30 часов, находясь у себя дома по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства [ ... ] в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, со своего сотового телефона, отправил смс-сообщение на неустановленный дознанием абонентский номер с заявкой на приобретение наркотического средства. Неустановленное дознанием лицо, получив от ФИО2 смс-сообщение с заявкой на приобретение наркотического средства на абонентский номер телефона ФИО2 [ Номер ] прислало смс -сообщение, с номером счета, на который нужно перечислить денежные средства в сумме 900 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства ФИО2 13.02.2017г. около 16:30 часов через банковский терминал, расположенный в магазине по адресу: [ Адрес ] перечислил на неустановленный дознанием номер счета денежные средства в сумме 900 рублей. 13.02.2017г. около 16:40 часов ФИО2 на его абонентский номер телефона - [ Номер ] от неустановленного дознанием лица поступило смс - сообщение с адресом «закладки»: «[ Адрес ]». После чего ФИО2 в этот же день 13.02.2017г. около 17:00 часов действуя умышленно пришел по адресу: [ Адрес ], где у забора с правой стороны [ Адрес ] в снегу обнаружил и поднял, т.е. незаконно приобрел, пакетик из непрозрачной полимерной пленки серого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с наркотическим средством - [ ... ], общей массой [ ... ] грамма. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере ФИО2. с целью незаконного хранения спрятал в правый задний карман своих джинсов и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 13.02.2017г. в 17:50 часа у [ Адрес ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 13.02.2017г. в период времени с 18.43 часов до 18.50 часов по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых у ФИО2 в правом заднем кармане его джинсов был обнаружен и изъят незаконно приобретенный им в значительном размере с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта пакетик из непрозрачной полимерной пленки серого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с веществом, которое согласно справке об исследовании от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] года и заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является смесью, содержащей в своем составе- [ ... ], что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (Список [ Номер ]) в редакции Постановления Правительства от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], является наркотическим средством, общей массой [ ... ] грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (в редакции Постановления Правительства от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет [ ... ] грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла [ ... ] грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]).».

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ], а также в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизе не нуждается [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников, соседей не поступало.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого ФИО2, страдающего [ ... ], суд приходит к выводу, что наказание последнему следует назначить в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд находит реальное отбытие наказание нецелесообразным, к назначенному наказанию возможно применить ст.73 УК РФ, устанавливая испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения подсудимому ФИО2 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку последний указал, что не считает себя больным наркоманией, в связи с чем, не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, отказался от прохождения медицинского освидетельствовании наркологического здоровья [ ... ]

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч. 3 п. Б УК РФ [ ... ] по факту сбыта наркотического средства ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, извещать контролирующий орган об изменении места жительства, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с содержащимся в нем пакетиком из непрозрачной полимерной пленки серого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части, в котором находится наркотическое средство [ ... ] хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД РФ [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] [ ... ] по уголовному делу [ Номер ] – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ].

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Фроликова Е.Н.