Решение № 2-712/2018 2-712/2018 ~ М-237/2018 М-237/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-712/2018

Дело № 2-712/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Исрапиловй Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с ним истец передал ФИО2 510 000 рублей, которые он обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не исполнены.

Просит: взыскать с ФИО2 в свою пользу основную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, доверила представлять интересы своему представителю

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласен.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в долг сумму в размере 510 000 рублей.

Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 510 000 рублей от ФИО1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обязался возвратить вышеуказанную сумму денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, между сторонами был заключён договор займа.

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 до настоящего времени ФИО2 сумма займа не возвращена.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени ФИО2 сумму займа не возвратил ФИО1, срок возврата долга истёк, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскав с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 510 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы за уплату государственной пошлины в размере 8 300 рублей.

Поскольку иск удовлетворён, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей, а всего 518 300 (пятьсот восемнадцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 5 марта 2018 года.

Судья: И.Г. Шушлебина