Приговор № 1-20/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело №1-20/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 06 февраля 2020 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е.,

при секретаре Барановой Н.С.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокуратура ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Журбы Г.Г., предоставившего ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего электромонтер<данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Согласно постановлению по делу №5-432/2017 об административном правонарушении от 29.06.2017 <адрес> ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг в ночное время ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь употребил спиртные напитки, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения – алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль, находящегося в его пользовании автомобиля марки Фольксваген Бора, государственный регистрационный знак №, поехал по улицам <адрес>.

В тот же день, то есть дд.мм.гггг в 02 часа 25 минут ФИО2 управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» у <адрес>, где в 02 часа 43 минуты, сотрудниками, ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» было проведено освидетельствование водителя ФИО2, на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской №, показания, которого составили 0,730 мг/л, что подтвердило факт управления транспортным средством ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Журба Г.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО2, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Вина подсудимого доказана, и подтверждается изученными судом, материалами уголовного дела, с учётом изложенного прихожу к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, а именно управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого и влияние наказания на его исправление.

ФИО2 судимостей не имеет (л.д.49-50), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.59,60,61), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.65,67), согласно справки ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» имеет заболевание: <данные изъяты> (л.д.69).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимым ФИО2, а также состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, определив его размер с учётом материального положения подсудимого. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ относительно обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем считает необходимым лишить ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией данной статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

Руководствуясь ст.ст.303-304, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Штраф ФИО2 необходимо оплатить по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, р/с 40№, Банк получателя: Отделение Тамбов <адрес>, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 11№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по уголовному делу, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела: DVD-R диск с видеозаписью видео регистратора патрульного автомобиля ДПС от дд.мм.гггг – после вступления приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Сёмин В.Е.