Постановление № 5-174/2026 от 3 апреля 2026 г. по делу № 5-174/2026

Дело №...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 4 апреля 2026 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Новикова О.Б.,

(400005, г.Волгоград, ...)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Волгограде, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоград, ..., кВ. 23, со слов не работающего, в браке не состоящего, серия и номер документа, удостоверяющего личность ...

установил:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 39 мин. ФИО1 находясь в помещении подъезда №... дома по ... в г. Волгограде, из хулиганский побуждений выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками. На замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свое поведение не реагировал.

Действия привлекаемого лица квалифицированы административным органом по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона № 3-ФЗ полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

При этом, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АК -34 №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Приведенные доказательства признаю достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, согласуются между собой, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Также исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.9 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд:

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Волгограде, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Штраф подлежит перечислению не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты получателя платежа: Получатель ОП №... УМВД России по г. Волгограду ИНН <***>, КПП 344501001, р/с 03№..., банк получателя: Отделение Волгоград Банк России /УФК по Волгоградской области г. Волгоград КБК 18№..., БИК 011806101, ОКТМО 18701000, УИН 18№....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Новикова О.Б.