Приговор № 1-508/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-508/2017

Дело № 1-508/2017

(№ 11701040001057305)

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Скорняковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петькова Г.В., представившего удостоверение № 1713 и ордер № 024758 от 22.08.2017 года,

при секретаре Толстихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 А6, родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного по адресу: Х1, проживающего по адресу: Х58, работающего автомехаником ООО «Еврокар», имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ 00.00.0000 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, находившегося около 11 часов 30 минут 03.06.2017 года в магазине «Красный Яр», расположенном в Х в Х, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя возникший умысел, ФИО1 в указанное время указанной даты, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон, согласовал с не установленным следствием лицом возможность незаконного приобретения у последнего наркотического средства на 3000 рублей, которое подсудимый должен оплатить путем перечисления денежных средств на номер платежной системы «Киви-кошелек» 992902777022. Продолжая свои действия, ФИО1 в 11 часов 54 минут указанной даты через платежный терминал «Киви», находящийся в магазине по вышеуказанному адресу, оплатил приобретение наркотических средств путем перечисления не установленному следствием лицу на электронный счет платежной системы «Киви-кошелек» 992902777022 суммы в размере 3 000 рублей. После этого ФИО1 получил от не установленного следствием лица адрес места нахождения наркотического средства: справа сверху над дверью первого подъезда Х в Х.

Продолжая свои действия, ФИО1 около 13 часов 03.06.2017 года пришел по указанному ему адресу, где достал из обналички входной двери первого подъезда дома по вышеуказанному адресу и тем самым незаконно приобрел полимерный сверток с веществом внутри. Согласно заключению экспертизы от 21.06.2017 года, приобретенное ФИО1 вещество содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,893 г, что является крупным размером. Вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством ФИО1 положил в левый карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с момента приобретения и до момента задержания подсудимого. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» подсудимый задержан сотрудниками полиции около 13 часов 03.06.2017 года возле Х в Х. В ходе проведенного в 14 часов 50 минут 03.06.2017 года в здании Отдела наркоконтроля МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х «А» личного досмотра подсудимого в левом кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 2,893 г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку он адекватен, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими. Помимо того, заключением судебно-психиатрической экспертизы от 10.07.2017 года ФИО1 признан вменяемым по отношению к совершенному им деянию; страдает наркотической зависимостью с диагнозом «зависимость от опиоидов средней стадии» (л.д. 198-200).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к тяжким преступлениям, а также данные его личности: ФИО1 не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и ходатайство трудового коллектива о снисхождении.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные личности подсудимого, его материальное положение, наличие у ФИО1 иждивенцев, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 А7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому – подписку о не выезде – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу –

вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,883 г, два отрезка полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения других уголовных дел;

детализацию, 21 кассовый чек, ДВД-диск, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

две банковские карты, сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами, хранящиеся у ФИО1 – передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201 _____ г.

Судья