Решение № 2-3651/2018 2-3651/2018 ~ М-2825/2018 М-2825/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-3651/2018

Дело №2-3651/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>г. <номер> по состоянию на <дата>г. включительно в размере 729 984,92 руб., из которых: сумма основного долга овердрафта (кредита) – 590 920,18 руб.; сумма плановых процентов – 102 310,21 руб., сумма задолженности по пени – 36 754,53 руб.; а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10 499,85 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата> а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от <дата>. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). По условиям договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом в размере 600 000 руб. под 21% годовых. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. По состоянию на <дата> задолженность составила 729 984,92 руб. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

В судебное заседание истец- Банк ВТБ (ПАО) своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенная судом по месту своего жительства и регистрации по адресу, указанному непосредственно ответчиком в договоре и истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ответчику на основании заявления от <дата>. была выдана кредитная карта <номер> на сумму 600000 руб. под 21% годовых. В соответствии с п.7.1.4 Правил предоставления и использования банковских карт ответчик обязался осуществлять погашение кредита в установленные правилами сроки и объемах, указанные в п.п. 5.1-5.3, 10.2 Правил, для чего предоставляет банку право списания денежных средств со счета в погашение кредита, процентов и неустоек, с даты заключения договора, а также обеспечить на счете наличие на соответствующую дату денежных средств в объеме, необходимом для осуществления банком их списания со счета в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, комиссий, иных платежей, предусмотренных Правилами и/или Тарифами.

Факт получения кредитных средств в вышеуказанной сумме ответчиком не оспаривается и подтверждается распиской в получении международной банковской карты <номер>.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата>., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от <дата>. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Задолженность ответчика составляет 729 984,92 руб. <дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита по основному долгу и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитной карте исковые требования банка о досрочном погашении кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 10 499 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>г. в размере 729 984 (семьсот двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 92 коп., а именно: суммы основного долга овердрафта (кредита) – 590 920,18 руб.; суммы плановых процентов – 102 310,21 руб., суммы задолженности по пени – 36 754,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 499 (десять тысяч четыреста девяносто девять) руб.85 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 07.06.2018г.