Приговор № 1-282/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело 1-282/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Корчагина В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО2,

подсудимого ФИО3,

при секретаре судебного заседания Красоткине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в [ Адрес ] суде г[ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданин [ ... ], [ ... ], имеющего [ ... ] образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], [ ... ], трудоустроенного, ранее судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на территории [ Адрес ] совершил преступление при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов ФИО3, находясь у [ Адрес ], действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, со своего сотового телефона связался с неустановленным дознанием лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства, получив номер «[ ... ]», на который необходимо перевести денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты за приобретаемое им для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 5 минут пришел к терминалу «[ ... ]», расположенном в магазине «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], где совершил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. Продолжая свои умышленные действия, ФИО3 получил сообщение в приложение на свой сотовый телефон от неустановленного дознанием лица с инструкцией о месте нахождения закладки с наркотическим средством.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО3 около 16 часов пришел к [ Адрес ], где с левой стороны мусорного бака обнаружил пакетик из полимерного материала с наркотическим средством массой [ ... ] грамма, который поднял, то есть незаконно приобрел. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере ФИО3 с целью незаконного хранения спрятал в левый боковой карман своей куртки и до момента своего задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 20 минут у [ Адрес ] ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 30 минут в помещении первого батальона полка ППСП [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], в присутствии двух понятых у ФИО3 был обнаружен и изъят из левого бокового кармана куртки незаконно приобретенный им пакетик из полимерного материала с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером.

Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемых действий признает в полном объеме, с обвинением, как оно изложено в обвинительном акте, согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой.

Одновременно подсудимый ФИО3 пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке, согласно главе 40 УПК РФ, заявлено им добровольно, без принуждения и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ФИО3 ходатайство; позицию государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все основания применения особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены в полном объеме.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности преступления, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным наркооборотом в период условного осуждения, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ НО «[ ... ]» с диагнозом: «[ ... ]», трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО3 страдает [ ... ]

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемому ему деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых действий. В его поведении отсутствуют признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. ФИО3 сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] ФИО3 не нуждается.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, на основании п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте ФИО3 показал обстоятельства приобретения наркотического средства, а также наличие [ ... ] у ФИО3

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и дальнейшие условия его жизни и жизни его семьи, а также то обстоятельство, что в период испытательного срока подсудимый ФИО3 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению с учетом правил ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ. При этом суд не находит оснований для сохранения ФИО3 условного осуждения по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учетом данных о личности подсудимого, который является потребителем наркотических средств, характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду наличия у ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с ходатайством ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО3, который является потребителем наркотических средств, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 отбывание наказания определяется в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 314 – 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4 ст. ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО3 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественное доказательство:

- прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], – хранить в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] до принятия решения по выделенному уголовному делу постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- квитанцию на сумму 3000 рублей, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.И. Корчагин