Приговор № 1-29/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2024

УИД 50RS0011-01-2024-000246-81 Уголовное дело № 1-29/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Жуковский МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Василенко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, вдовы, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, пенсионерки, работающей продавцом-кассиром магазина <данные изъяты> невоеннообязанной, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № Врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г.о. Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей, на основании ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, являясь на основании трудового договора № контролером-кассиром данного магазина, реализуя умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, в нарушение статьи 16 Федерального Закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, умышленно, незаконно, не убедившись в достижении покупателем совершеннолетия, безразлично отнеслась к возможности общественно опасных последствий и вновь осуществила розничную продажу алкогольной продукции, передав за денежное вознаграждение несовершеннолетнему ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алкогольную продукцию - жестяную банку напитка газированного слабоалкогольного «Мерри Тайм» емкостью 0,43 литра с содержанием этилового спирта 7,2 %, то есть неоднократно осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, данное ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником, при этом ей разъяснены, понятны и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что все условия, основания и порядок дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ соблюдены.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований гл.32.1 УПК РФ.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату в соответствии со ст. 226.3 ч.3 УПК РФ ФИО1 не заявила ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступления небольшой тяжести, а также личность виновной, которая вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой.

Совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и других, которые давали бы основания для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также имущественное и семейное положение подсудимой, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным обеспечить исправление подсудимой без изоляции от общества, назначив наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: жестяную банку напитка слабоалкогольного газированного «Марри Тайм» с содержанием этилового спирта 7,2 % объемом 0,43 литра – уничтожить; копию материала об административном правонарушении, СД-диск, кассовый чек – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Бехтева