Приговор № 1-92/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-92/2021

дело № 1-92/2021 26RS0004-01-2021-000821-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А., представителя гражданского истца Отдела МВД РФ по <адрес> по доверенности Б., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чурсиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее- специальное образование, вдова, пенсионер, не военнообязанная, не судима, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> №, <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении жилой комнаты <адрес> домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес> умышленно, осознавая, что будет сообщать ложные сведения о преступлении, сообщила сотрудникам полиции ОМВД России по <адрес>, что период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо ударило её по голове в момент её нахождения рядом с квартирой № домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес>, после чего похитило у неё из находящегося при ней полиэтиленового пакета принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то есть будучи предупрежденной должностным лицом, а именно следователем ОМВД России по <адрес> об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, осознавая, что её действия повлекут последствия в виде нарушения отношений, обеспечивающих нормальную деятельность правосудия по изобличению преступников и раскрытию преступлений, умышленно, в заявлении сообщила в ОМВД России по <адрес>, органы предварительного расследования, которые имеют право возбудить уголовное дело, заведомо несоответствующие действительности сведения о совершенном в отношении неё преступлении, предусмотренном п.п. «г», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ, то есть об открытом хищении чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление о преступлении было зарегистрировано в книге учёта сообщений о происшествиях Отдела МВД России по <адрес> за номером №, после чего по данному заявлению начальником Отдела МВД России по <адрес> было поручено проведение проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, при проведении которой было установлено, что ФИО1 были сообщены ложные сведения и выявлен факт заведомо ложного доноса о совершении преступления с её стороны. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 сообщила сотрудникам органов внутренних дел заведомо ложные сведения, тем самым нарушила их нормальную деятельность.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Драчева Е.А., представитель гражданского истца Отдела МВД РФ по <адрес> по доверенности Б. защитник Малахова Т.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 306 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Отделом МВД России по <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С учетом доказательств, собранных по уголовному делу, полного признания гражданским ответчиком ФИО1 заявленного гражданского иска, на основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца Отдела МВД России по <адрес><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В тоже время суд учитывает, что подсудимая ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, является пенсионером, находится в преклонном возрасте, в содеянном раскаялась, вину признала в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции её от общества, и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой иного дохода, назначает ей наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что суд назначает подсудимой ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Гражданский иск Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отдела МВД России по <адрес><данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: - заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по СК (Отдел МВД России по <адрес>

ИНН <***> КПП 260101001 ОКТМО 07602402

Банк получателя отделение <адрес> БИК 040702001

Номер счета получателя 40№

КБК 188 116 03 131 01 0000 140

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) по приговору суда

УИН по приговорам суда: 188 5 26 21 01 002 0201 725

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов