Решение № 02-3686/2025 02-3686/2025~М-2794/2025 2-3686/2025 М-2794/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 02-3686/2025

УИД 77RS0035-02-2025-017486-21



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Москва

Троицкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре Муслимовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3686/2025 по иску ФИО1 к ПАО “Московский кредитный Банк” о признании незаконным отказа исполнить платежное поручение, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов и судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО “Московский кредитный Банк” о признании незаконным отказа исполнить платежное поручение, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов и судебной неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом (Клиентом) и ответчиком (Банком) заключен договор банковского счета – договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО “Московский кредитный Банк”, который представляет собой типовой договор с прилагаемыми к нему правилами обслуживания и тарифами. Истец передал в адрес Банка платежное поручение на бумажном носителе по утвержденной форме для проведения операции. Однако платежное поручение не было выполнено, надлежащее разъяснение причин отказа в проведении операции не было получено плательщиком. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика. Какой-либо ответ на претензию со ссылками на фактические обстоятельства и действующее законодательство не последовал. Платежное поручение осталось без исполнения. Банк не направлял в адрес Клиента требования предоставить информацию и (или) документы устранения опасений Банка относительно сомнительных, противоправных, транзитных и других операций согласно Закону 115-ФЗ.

В связи с указанным истец просит суд признать незаконным фактический отказ исполнить платежное поручение №70 от 11.03.2024 на сумму 50 000 руб. в адрес ООО «Транслогистик» (ИНН: <***>), обязать ответчика исполнить платежное поручение №70 от 11.03.2024 на сумму 50 000 руб. в адрес ООО «Транслогистик» (ИНН: <***>) при достаточности денежных средств на счете для исполнения данного платежного поручения, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего искового заявления в части взыскания госпошлины, а также судебную неустойку (астрент) в размере 2000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда в полном объеме, начиная с шестого рабочего дня от даты вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения настоящего искового заявления до момента фактического исполнения судебного акта, каждые семь календарных дней применения судебной неустойки размер судебной неустойки увеличивается на сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО “Московский кредитный Банк” в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ настоящее решение постановлено в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.

Формы безналичных расчетов приведены в статье 862 ГК РФ, а именно: безналичные расчеты, за исключением расчетов цифровыми рублями, могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

Правила осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями на адрес в валюте Российской Федерации установлены Положением Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Как предусмотрено пунктом 1.13 Положения № 762-П, платежные поручения являются расчетными (платежными) документами.

В силу пункта 5.3 Положения № 762-П, платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.

Согласно пункту 5.4 Положения № 762-П, платежное поручение действительно для предоставления в банк в течение десяти календарных дней со дня, следующего за днем его оставления.

В соответствии с пунктом 2.12 Положения № 762-П, в поступившем распоряжении Банк плательщика указывает его поступление в Банк плательщика.

В соответствии со ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством,

В соответствии с положениями ст.420 ГК РФ под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений. Несогласие стороны с условиями договора предполагает возможность отказа стороны от его исполнения на указанных в нем условиях.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 862 ГК РФ безналичные расчеты, за исключением расчетов цифровыми рублями, могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 863 ГК РФ при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями.

Порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, банковскими правилами, применяемыми в банковской практике обычаями или договором.

Согласно п.п. 1-3 ст. 864 ГК РФ содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

При приеме к исполнению платежного поручения банк обязан удостовериться в праве плательщика распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, достаточность денежных средств для исполнения платежного поручения, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений, предусмотренные законом, банковскими правилами и договором.

При отсутствии оснований для исполнения платежного поручения банк отказывает в приеме такого платежного поручения к исполнению с уведомлением об этом плательщика в срок не позднее дня, следующего за днем получения платежного поручения, если более короткий срок не установлен банковскими правилами и договором.

Достаточность денежных средств, находящихся на банковском счете плательщика, для исполнения платежного поручения определяется в порядке, установленном законом, банковскими правилами и договором с учетом требований статьи 855 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, банковскими правилами и договором, при недостаточности денежных средств, находящихся на банковском счете плательщика, для исполнения платежного поручения банк не принимает платежное поручение к исполнению и уведомляет об этом плательщика в срок не позднее дня, следующего за днем поступления в банк платежного поручения.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.

Правила осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории Российской Федерации л в валюте Российской Федерации установлены Положением Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Согласно пункту 1.13 Положения № 762-П, платежные поручения являются расчетными (платежными) документами.

В силу пункта 5.3 Положения № 762-П, платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ПАО “Московский кредитный Банк” был заключен договор комплексного банковского обслуживания в редакции от 01.04.2024, который представляет собой типовой договор с прилагаемыми к нему правилами обслуживания Клиента (Правила).

Согласно п. 3.1.4 договора комплексного банковского обслуживания в редакции от 01.04.2024 Банк имеет право не принимать к исполнению Распоряжения в случаях, когда исполнение соответствующих Распоряжений противоречит либо запрещено законодательством РФ, а также противоречит настоящему Договору, а также иным внутренним документам Банка.

Договор комплексного банковского обслуживания является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы в договоре комплексного банковского обслуживания. Все указанные условия договоров в актуальной редакции находятся в свободном доступе на сайте Банка www.mkb.ru и в подразделениях Банка.

Таким образом, все оказываемые истцу услуги, включая открытие банковских вкладов, выпуск и обслуживание банковских карт, предоставление дистанционного доступа к счетам и иных электронных средств платежа регулируется единым договором, при нарушении которого клиентом Банк вправе ограничить оказание этих услуг.

Согласно п.3.1 правил открытия счета и совершения операций по счету в рамках ДКБО (правила) перечисление банком денежных средств со счета осуществляется исключительно на основании распоряжений клиента на перечисление денежных средств со счета, составляемых им по форме, установленной банком, для чего клиент предоставляет банку право на составление от имени клиента и подписание расчетных документов для перечисления денежных средств со счета

Распоряжения могут оформляться как на бумажном носителе, так и в электронном виде посредством дистанционного банковского обслуживания.

Как указал истец, он передал в адрес Банка платежное поручение на бумажном носителе по утвержденной форме для проведения операции. Однако платежное поручение не было выполнено, надлежащее разъяснение причин отказа в проведении операции не было получено плательщиком.

Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств неисполнения банком предъявленного платежного поручения ввиду отнесения банком указанной операции истца к подозрительным, а также об отказе банка в исполнении платежного поручения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным фактического отказа ответчика исполнить платежное поручение истца №70 от 11.03.2024 на сумму 50 000 руб. и обязании ответчика исполнить указанное платежное поручение, в связи с чем суд в удовлетворении данных требований истцу отказывает.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований судебные расходы и судебная неустойка взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО “Московский кредитный Банк” о признании незаконным отказа исполнить платежное поручение, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов и судебной неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 5 декабря 2025 года.