Приговор № 1-202/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-202/2018

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Ивлиевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Самиулиной Я.В. представившей удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, с начальным общим образованием, неработающего, холостого, осужденного

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> на территории дачного массива, расположенного <адрес>, ФИО1 без цели сбыта собрал дикорастущую коноплю, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>. Это наркотическое средство он положил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе для личного употребления. В этот же день, <данные изъяты> около <адрес> в этом же селе, сотрудники полиции в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО1 это наркотическое средство в значительном размере, которое находилось в одетых на нём шортах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 сообщил суду о том, что он осознает разъясненные судом порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд пришёл к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1, который при вышеизложенных обстоятельствах без цели сбыта незаконно приобрёл и хранил для личного употребления <данные изъяты> суд расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который характеризовался отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что свою вину он признал и в предъявленном ему обвинении раскаялся.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учётом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначаемого ему наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, пришёл к выводу о возможности при отсутствии у ФИО1 исключений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, назначить ему на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением правил ч. 2 ст. 61 УК РФ, справедливое наказание в виде обязательных работ.

При этом на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе его места жительства.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, указанное на л.д. 91 данного уголовного дела, <данные изъяты>, как предмет, запрещенный к обращению, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья /подпись/ О.В. Загороднов