Приговор № 1-291/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-291/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «05» апреля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при секретаре Зуй Д.И.,

с участием государственного обвинителя Жуган И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воронкова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего помощником оператора станков с АДРЕС, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09.02.2024 года около 10 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел, без цели сбыта с целью личного употребления, путем «закладки», сверток с веществом внутри, массой 1,28 грамм, которое содержит в своём составе в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, после чего, пройдя несколько метров был задержан сотрудниками полиции и препровожден в Кубинский ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...> а находившееся при нем психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудником полиции, из правого наружного кармана спортивных штанов, надетых на нем, в ходе личного досмотра, состоявшегося 09.02.2024 в период с 18 часа 30 минут до 19 часа 25 минут в служебном кабинете № 11.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показал, что 09.02.2024 года около 10 часов 20 минут, находясь на около АДРЕС, приобрел сверток с психотропным веществом для личного употребления. Далее, пройдя несколько метров, спустя несколько минут, на той же улице, возле подъезда дома он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Кубинский ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого сверток с психотропным веществом был изъят. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ШВК показал, что 09.02.2024 года в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО1 перед началом проведения которого, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а так же денежные средства нажитые преступным путем, на что он пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него в правом переднем кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан печатью №70, скреплен подписями участвующих лиц, на конверт была нанесена пояснительная надпись. После, им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в личном досмотре лица. Физического или морального давления на ФИО1, или кого-либо из участвующих лиц со стороны него не оказывалось. (том № 1 л.д. 37-38)

Свидетели ЩПВ, ВСС, ИИЕ, каждый в отдельности, показали, что 09.02.2024 в 10 часов 25 минут в 10 метрах от подъезда № 3 АДРЕС, ими в ходе оперативно-розыскных мероприятий направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, был остановлен и доставлен в Кубинский ОП по УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1, который заметно нервничал, для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое по словам задержанного являлось наркотическим средством, предназначенным для личного употребления. (том № 1 л.д. 59-60, 61-63, 64-66).

Свидетели КСН, ФМД, каждый в отдельности, показали, что 09.02.2024 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен сверток с веществом, которое, по словам задержанного, являлось наркотическим средством, предназначенным для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том №1 л.д. 67-69, 72-74).

Свидетели КАА, НБА, каждый в отдельности, показали, что 09.02.2024 г. они участвовали в качестве понятых при осмотре мест происшествия с участием ФИО1, а именно - места задержания и места приобретения ФИО1 свертка с веществом. В ходе осмотра ничего не изымалось. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том №1 л.д. 77-70, 83-86).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого, 09.02.2024, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток с психотропным веществом он хранил для личного употребления (том №1 л.д. 8);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым с участием ФИО1 зафиксирована обстановка на месте задержания ФИО1 – участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда № 3 АДРЕС и месте приобретения ФИО1 психотропного вещества - участок местности, расположенный в 15 метрах от АДРЕС. (том №1 л.д. 9-13, 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, с участием ФИО1 зафиксирована обстановка на месте происшествия – место проживания ФИО1 АДРЕС, расположенная по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 14-19);

- справкой об исследовании, согласно которой, представленное вещество, массой 1,28 грамм, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (том №1 л.д. 31);

- протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которого у свидетеля ШВК был изъят бумажный конверт с находящимся внутри свертком с веществом, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра 09.02.2024, и осмотрен. (том №1 л.д. 41-43, 52-54);

- заключением эксперта № 144 от 13.02.2024 г., согласно которому, представленное на исследование вещество, массой 1,26 грамм, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (том №1 л.д. 46-49).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Как следует из обвинения, с которым подсудимый согласился, умысел подсудимого был направлен на приобретение психотропного вещества с целью личного употребления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, дав показания об обстоятельствах приобретения психотропного вещества, обстоятельствах его задержания и изъятия у него психотропного вещества.

Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей. Так сотрудники полиции показали, что поведение ФИО1 им показалось подозрительным, в связи с чем он был задержан и доставлен в отдел полиции. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр и понятые, подтвердили факт проведения личного досмотра, в ходе которого был изъят сверток из полимерного материала с веществом, по заключению эксперта содержащий в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра.

Вместе с тем, органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся также в совершении незаконного хранения психотропного вещества в крупном размере.

Однако, в ходе предварительного следствия время, место, способ и обстоятельства незаконного хранения психотропного вещества установлено не было.

Согласно разъяснению, данному Верховным судом РФ в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Между тем, как следует из установленных судом фактических обстоятельств, сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,28 г, которое ФИО1 приобрел путем «закладки», 09.02.2024 около 10 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от АДРЕС, не перешло в его владение, поскольку в это же время 09.02.2024 в 10 часов 25 минут в 10 метрах от подъезда № 3 АДРЕС по этой же улице, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра психотропное вещество было изъято.

Таким образом, ФИО1 не приступил к фактическому владению и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением психотропного вещества.

В этой связи, суд исключает из обвинения ФИО1 указанный признак незаконного хранения психотропного вещества.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, а именно, что он работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. Суд также учитывает условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи родителям и их состояние здоровья; в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче психотропного вещества, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства приобретения психотропного вещества, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и вменены в вину подсудимому во многом только благодаря его активному содействию расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

Однако, с учетом личности ФИО1 который работает, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется, принимая во внимание его возраст, семейное положение, учитывая его поведение после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

За защиту подсудимого, по постановлению суда от 05 апреля 2024 на оплату услуг адвоката Воронкова К.В. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, из средств Федерального бюджета выплачено 6 584 рублей.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, необходимость участия защитника была вызвана реализацией права подсудимого на защиту, от участия защитника он не отказывался, ему разъяснялось, что процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного за каждый день участия защитника, уважительных причин для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать названную сумму с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу:

- психотропное вещество, хранящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – оставить в месте его хранения, до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении других лиц.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек, суммы выплаченные из средств Федерального бюджета по постановлению суда от 05 апреля 2024 года на оплату услуг защитника по назначению суда - адвоката Воронкова К.В. в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина