Приговор № 1-144/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-144/2025

Дело № 1-144/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Паранина М.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего одного совершеннолетнего ребенка – дочь, студентку колледжа по очной форме обучения, военнообязанного, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ранее судимого:

- 26.10.2021 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто - 04.05.2022; дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто - 09.11.2023; под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2024 года около 10 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), находясь в 50 метрах от <...> на земле нашел сверток из прозрачной липкой ленты, внутри которого находился сверток из полимерной пленки с веществом растительного происхождения в виде спрессованного комка темно-коричневого цвета, массой не менее 10,00 г. Убедившись по внешним признакам вещества, что нашел наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анашу, смолу каннабиса), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, взял сверток с веществом, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 10,00 г., в значительном размере.

Позднее, 14 сентября 2024 года ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть вещества массой 10,00 г в полимерном свертке поместил в левый карман своих брюк, и в продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил приобретенное при описанных обстоятельствах наркотическое средство в левом кармане брюк, в том числе, находясь по адресу своего проживания, а также передвигаясь в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный <номер> по территории г. Серпухова Московской области, вплоть до 22 часов 20 минут 16 сентября 2024 года.

16 сентября 2024 года около 22 часов 10 минут возле <...> автомобиль марки «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный <номер>, в салоне которого в качестве пассажира передвигался ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское». При этом сверток с веществом находился непосредственно при ФИО1 – в левом кармане, надетых на нем брюк.

ФИО1, понимая, что при нем находится запрещенное к свободному обороту наркотическое средство, осознавая противоправность своих действий, с целью сокрытия преступления, желая избежать уголовной ответственности за содеянное около 22 часов 20 минут выбросил приобретенный при описанных выше обстоятельствах сверток с наркотическим средством на проезжую часть в 5 метрах от <...> после чего на место была вызвана следственно - оперативная группа, которой 16 сентября 2024 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 55 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке проезжей части в 5 метрах от <...> был обнаружен и изъят:

- сверток из прозрачной липкой ленты, внутри которого находился сверток из полимерной пленки с веществом растительного происхождения в виде спрессованного комка темно-коричневого цвета, массой 10,00 г., которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, (анашой, смолой каннабиса), внесенным в Список I «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, квалификацией его действий; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Паранин М.И..

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке не возражала, считает, что обвинение ФИО1 обосновано, квалификация его действий дана правильно и изменению не подлежит.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами; поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он присвоил себе найденное вещество растительного происхождения в виде спрессованного комка темно-коричневого цвета, массой 10,00 г., которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), после чего содержал при себе, вплоть до обнаружения его действий и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. При этом такие действия совершены ФИО1 без цели сбыта, а размер изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, в том числе, за аналогичное деяние, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов <номер> от 28.11.2024 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты> В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также осуществлять самостоятельное право на защиту в уголовном судопроизводстве, предстать перед судом и следствием, нести ответственность за содеянное. <данные изъяты> Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ в настоящее время ФИО1 не обнаруживает.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем и может нести ответственность за содеянное на момент вынесения приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; пенсионный возраст его матери, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие на иждивении подсудимого совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения; активное способствование им раскрытию и расследования преступления, которое было выражено в том, что подсудимый сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобщения им наркотического средства, которые ранее им не были известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется, поскольку назначение менее строго наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую нет, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание назначается с учетом требования уголовно - процессуального законодательства, положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания при применении особого порядка судебного разбирательства, и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

При этом суд признает возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, применения к наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимого обстоятельств, при положительной тенденции его к законопослушному поведению, раскаяние подсудимого, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде он свою вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

За осуществление защиты ФИО1 в суде, в порядке ст. 51 УПК РФ, вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1730 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа.

- в течение месяца с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии оснований и отсутствия противопоказаний пройти лечение от наркомании;

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) - хранить в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенным материалам из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская