Постановление № 1-44/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017

Уг. дело № 1-44/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Полярные Зори 28 августа 2017 года

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

с участием

прокурора г.Полярные Зори Лайко В.С.,

защитника обвиняемой ФИО1 адвоката Кандалакшского филиала Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Горелова Д.В., предоставившего удостоверение № 323 от 17.11.2004 и ордер № 50 от 28.08.2017,

потерпевшей гр.К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ****

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органом предварительного следствия в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей по должности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В обвинительном заключении изложены следующие обстоятельства инкриминируемого обвиняемой ФИО2 преступления.

Постановлением администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией от 30.11.2011 №1254 создано Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования Детей «Детско-юношеская спортивная школа» г.Полярные Зори (далее по тексту Учреждение, МАОУ ДОД «ДЮСШ»), находящееся по адресу: <...>.

На основании трудового договора от 07.11.2013 №**, заключенного между работодателем - администрацией г. Полярные Зори с подведомственной территорией и ФИО2, последняя назначена на должность директора Учреждения с 07.11.2013.

Деятельность ФИО2 регламентируется должностной инструкцией директора учреждения, утвержденной 07.11.2013, в соответствии с которой она:

осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения (п. 2.1);

осуществляет систематическую образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательного учреждения (п.2.2);

обеспечивает эффективное взаимодействие и сотрудничество с органами государственной власти, местного самоуправления, организациями, общественностью, родителями, гражданами (п.2.22).

При осуществлении ФИО2 своей деятельности, ей как директору Учреждения в соответствии с п.1 ч.3 должностной Инструкции предоставлены права на принятие решений по вопросам, относящимся к ее компетенции в соответствии с должностными обязанностями.

Согласно положениям указанной должностной инструкции на директора ФИО2 возложены обязанности и предоставлены права по решению кадровых, административных, финансовых хозяйственных и иных вопросов в соответствии с уставом образовательного учреждения (п. 2.11);

20.06.2014 постановлением администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией № 691 утвержден устав Учреждения, в соответствии с п. 3.1.1 которого целями его деятельности являются: развитие мотивации личности к всестороннему удовлетворению физкультурно-оздоровительных и спортивных потребностей, познанию и творчеству, реализация дополнительных образовательных программ и услуг в интересах личности, общества, государства.

Согласно п. 3.2.1 устава, задачами Учреждения являются сохранение здоровья и повышение физического и нравственного потенциала детей и подростков методами физического воспитания. Учреждение организует работу с детьми в течение всего календарного года ( п. 4.6 устава).

директором ФИО2 издан приказ от 03.07.2015 №** о предоставлении отпусков, которым с 13.07.2015 по 14.08.2015 инженеру МАОУ ДОД «ДЮСШ» гр.Т предоставлен очередной отпуск. При этом, ФИО2 не было назначено иное ответственное лицо для исполнения обязанностей инженера гр.Т. отвечающей за безопасную эксплуатацию оборудования и инвентаря Учреждения. Таким образом, ФИО2, как директор Учреждения, приняла на себя лично исполнение должностной инструкции инженера МАОУ ДОД «ДЮСШ», и она была обязана: осуществлять контроль за правильной эксплуатацией зданий, сооружений, оборудования (п.3.2); организовывать и осуществлять в составе комиссии периодические осмотры зданий, сооружений, оборудования. Составлять графики планово-предупредительных ремонтных работ, паспортов и документов (п.3.3); проводить ежедневный осмотр спортсооружений (п.3.6); производить расследование и учет несчастных случаев, произошедших в учреждении с работниками, воспитанниками и посетителями (п.3.9); обеспечивать эффективность проектных решений, своевременную и качественную подготовку производства, техническую эксплуатацию, ремонт,модернизацию оборудования, достижение высокого качества услуг (п.3.10).

ФИО2, как директор МАОУ ДОД «ДЮСШ», являлась должностным лицом, в обязанности которого входило обеспечение безопасной эксплуатация вверенного ей имущества, в том числе и спортивного инвентаря.

24.02.2004 на основании договора от 24.02.2004 № 3, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Полярные Зори и Учреждением, за последним на праве оперативного управления закреплен хоккейный корт, условный номер №** расположенный по адресу: <адрес №>

Постановлением Госстандарта России от 18.03.2003 года №80-ст утвержден и введен в действие с 01.07.2003 года ГОСТ Р 52024-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования».

В соответствии с п. 6.1 ГОСТ Р 52024-2003, спортивные услуги и условия обслуживания потребителей должны быть безопасными для жизни, здоровья и имущества потребителей и окружающей среды.

В соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52024-2003, спортивное оборудование, снаряжение и инвентарь должны соответствовать требованиям безопасности, установленным в нормативной документации на них, и использоваться в соответствии с правилами, изложенными в эксплуатационной документации предприятия-изготовителя.

Согласно п.6.4 ГОСТ Р 52024-2003, спортивное оборудование, снаряжение и инвентарь, не подлежащие обязательной сертификации, должны иметь документ изготовителя, подтверждающие их пригодность и безопасность применения.

В соответствии с п. 6.7.3 ГОСТ Р 52024-2003, обслуживающий персонал, оказывающий спортивные услуги, помимо прочего, должен обеспечивать безопасность процесса оказания спортивных услуг для жизни и здоровья потребителей.

Постановлением Госстандарта России от 18.03.2003 года №81-ст утвержден и введен в действие с 01.07.2003 года ГОСТ Р 52025-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей».

В соответствии с п. 4.1 ГОСТ Р 52025-2003, при оказании спортивных услуг уровень риска для жизни и здоровья потребителей как в обычных условиях, так и во внештатных ситуациях (пожар, стихийные бедствия и т.п.) должен быть минимальным.

В соответствии с п.5.1 ГОСТ Р 52025-2003, текущие проверки обеспечения безопасности потребителей спортивных услуг проводят в соответствии с планами и графиками технических осмотров физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений) спортзалов, тренажерных залов, игровых залов и помещений, бассейнов, открытых и закрытых спортивных игровых площадок и др.), трасс, маршрутов, спортивного оборудования, снаряжении и инвентаря, проверок безопасности проведения занятий, тренировок, соревнований, медицинского обеспечения.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28.10.2013 № 1284-ст утвержден и введен в действие ГОСТ Р 55679-2013 «Оборудование детских спортивных площадок. Безопасность при эксплуатации».

В соответствии с п.4.1 ГОСТ Р 55679-2013, монтаж и установку оборудования выполняют в соответствии с проектом, паспортом изготовителя и нормативными документами. Кроме того, в соответствии с п.4.2 ГОСТ Р 55679-2013, оборудование монтируют и устанавливают таким образом, чтобы была обеспечена безопасность играющих детей. Согласно п.4.3 ГОСТ Р 55679-2013, запрещается пользоваться оборудованием, не обеспечивающим безопасность детей.

В нарушение вышеуказанных положений и своей должностной инструкции, ФИО2, ненадлежащим образом исполняя свои обязанности, проявляя преступное легкомыслие, в период времени с 01.03.2015 по 01.06.2015 дала устное распоряжение своим подчиненным сотрудникам об установке на хоккейный корт, условный номер №** расположенный по адресу: <адрес №> пары хоккейных ворот при отсутствии каких-либо документов, подтверждающих их пригодность и безопасность применения.

Установка на хоккейный корт пары хоккейных ворот, имеющих штыри для крепления в лед, предназначенные для игры в хоккей с шайбой на льду, в виду особенностей крепления, не обеспечила безопасности для эксплуатации посетителей хоккейного корта в летний период времени, поскольку, учитывая их конструктивные особенности, а именно штыри крепления в лед, хоккейные ворота являлись неустойчивыми и опрокидывались при минимальной нагрузке на них.

Несмотря на данные обстоятельства, при попустительстве ФИО2, в нарушение вышеприведенных положений ГОСТ Р 52024-2003, ГОСТ Р 52025-2003, ГОСТ Р 55679-2013, указанная выше пара хоккейных ворот эксплуатировалась посетителями хоккейного корта с 01.06.2015 по 04.08.2015.

В результате проявленного ФИО2 преступного легкомыслия и не исполнения ФИО2 своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности посетителей хоккейного корта при эксплуатации хоккейных ворот, не отвечающих требованиям безопасности, установленным вышеприведенными положениями ГОСТ Р 52024-2003, ГОСТ Р 52025-2003, ГОСТ Р 55679-2013, жизнь и здоровье посетителей хоккейного корта, подвергались опасности в виду того, что хоккейные ворота при минимальной нагрузке на них могли упасть и травмировать любого посетителя хоккейного корта.

04.08.2015 в 17 часов 43 минуты на хоккейный корт МАОУ ДОД «ДЮСШ» прибыли малолетние гр. П. и гр. С.

В период времени с 17 часов 43 минут до 17 часов 49 минут 04.08.2015 гр. П. и гр. С находясь на хоккейном корте МАОУ ДОД «ДЮСШ» г. Полярные Зори Мурманской области, условный номер №** расположенном по адресу: <...> в ходе совместной игры, повисли на верхней металлической планке хоккейных ворот, в результате чего под весом гр. П. и гр. С произошло опрокидывание хоккейных ворот и соударение верхней металлической планки хоккейных ворот о голову малолетнего гр.П. упавшего на землю в результате опрокидывания хоккейных ворот.

В результате опрокидывания хоккейных ворот и соударения их металлической конструкции с головой несовершеннолетнего гр.П. **** года рождения, последнему причинены телесные повреждения в виде ****

Вышеуказанные телесные повреждения, причиненные малолетнему гр. П. по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.2 приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Между преступными действиями директора Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» г.Полярные Зори ФИО2, проявившей преступное легкомыслие, допустившей факт эксплуатации хоккейных ворот, не отвечающих требованиям безопасности, на указанном хоккейном корте и полученными телесными повреждениями малолетним гр.П. имеется прямая причинно-следственная связь.

По ходатайству обвиняемой ФИО2, заявленному в порядке п.3 ч.2 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), поддержанному защитником, по делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Как следует из обвинительного заключения и подтверждено в судебном заседании, обвиняемая ФИО2 полностью признала вину в инкриминируемом преступлении.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 и ее защитник адвокат Горелов Д.В. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали. Обвиняемая суду пояснила, что с потерпевшей гр.К. она примирилась, загладила причиненный преступлением вред, принеся свои извинения, которые приняты потерпевшей, в содеянном раскаялся. От предложенной ею денежной компенсации материального и морального вреда потерпевшая гр.К. отказалась.

После разъяснения судом обвиняемой ФИО2 права возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, обвиняемая подтвердила в суде свое согласие на прекращение уголовного дела в ее отношении в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Потерпевшая гр.К. в судебном заседании пояснила о том, что примирение между ней и ФИО2 достигнуто, обвиняемой ей принесены извинения, которые ею приняты. Она добровольно и осознанно отказалась от предложения ФИО2 о выплате денежной компенсации морального вреда или возмещения расходов на лечение ребенка, поскольку доход ее семьи, позволяет обеспечить потребности малолетнего ребенка, который в настоящее время чувствует себя хорошо. Каких-либо претензий, в том числе имущественного характера, к обвиняемой ФИО2 не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в ее отношении за примирением сторон.

Прокурор Лайко В.С. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.293 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Впервые совершившим преступление считается лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, а также лицо, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Исходя из сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, ФИО2 ранее не судима, на момент совершения инкриминируемого деяния не судима, является лицом, впервые совершившим преступление.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, поскольку санкция ч. 2 ст.293 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд полагает установленным и доказанным состоявшееся примирение обвиняемой ФИО2 и потерпевшей гр.К. поскольку последняя в суде пояснила, что обвиняемой ей принесены извинения и они приняты, что полностью устраивает потерпевшую сторону. Каких-либо претензий, в том числе имущественного характера к обвиняемой ФИО2 не имеется. Предложения обвиняемой о денежной компенсации морального вреда и компенсации расходов на лечение отклонены в связи с имущественной состоятельностью семьи потерпевшей.

Способ заглаживания вреда определяется потерпевшей стороной, и, исходя из доведенной до суда позиции потерпевшей гр.К. вред, причиненный преступлением, заглажен полностью.

Обвиняемая ФИО2 в инкриминируемом преступлении признала вину, способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, после произошедшего незамедлительно утилизировала хоккейные ворота, положительно характеризуется по месту жительства, жалоб на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась, приводов в полицию не имела (т.5 л.д.132,138), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.5 л.д.137), исключительно положительно зарекомендовала себя как работник и руководитель спортивной школы (т.5 л.д. 135), за многолетний и добросовестный труд награждена многочисленными Почетными грамотами и Благодарственными письмами главы муниципального образования, поощрялась Комитетом по физкультуре и спорту Мурманской области, имеет Благодарность Министра спорта РФ (т.5 л.д. 140-154), избрана депутатом Совета депутатов г. Полярные Зори с подведомственной территорией (т.5 л.д. 121,122,123).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, признала вину в инкриминируемом преступлении, примирилась с потерпевшей стороной и загладила вред, причиненный преступлением.

Поэтому, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, при свободно выраженном волеизъявлении потерпевшей на прекращение уголовного дела, принимая во внимание приведенные данные, исключительно положительно характеризующие личность обвиняемой, раскаявшейся в содеянном, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей стороной, предоставив ей шанс на исправление без привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, частью 2 ст.27, пунктом 4 частью 1 ст. 236, частью 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.08.2015, хранить при уголовном деле;

ведомость товарно-материальных ценностей, состоящих на балансе МАОУ ДОД «ДЮСШ» г. Полярные Зори, дело №** «Приказы о командировках и отпусках», дело №** «Приказы по личному составу», должностные инструкции, расчетные листки гр.Т. и ФИО2, личное дело гр.Т. личное дело ФИО2, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по г.Кандалакша, - передать представителю МАОУ ДОД «ДЮСШ» г. Полярные Зори;

личное дело гр.Л. личное дело гр.Г. личное дело гр.В дело №** «Регистрации приказов об отпусках и командировках», переданные на ответственное хранение в МАОУ ДОД «ДЮСШ» г. Полярные Зори, оставить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сапунова М.Ю.