Приговор № 1-341/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-341/2020

Дело № 1-341/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 28 октября 2020 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.

при секретаре Абдуллаеве Р.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Муратова Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Заверткина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке № по <адрес><адрес><адрес>, умышленно, с целью совершения поездки, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет Золот. Лист Металлик, VIN № ХТТ №, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, не имея законных оснований на управление данным автомобилем, подошел к указанному автомобилю, припаркованному по вышеуказанному адресу, открыл левую переднюю дверь автомобиля, не запертую на ключ, проник в салон автомобиля, осуществил запуск двигателя похищенным им со стола дома, расположенного на указанном выше участке, ключом от замка зажигания, тем самым привел его в движение и направился в сторону <адрес><адрес>, где не справившись с управлением съехал в кювет у <адрес> и врезался в дерево.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Адвокат Заверткин Н.А. просил ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Государственный обвинитель Муратов Г.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ какнеправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд признает подсудимого виновным в совершении указанного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим, вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, состоит в незарегистрированных брачных отношениях, оказывает помощь престарелой матери.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления средней тяжести, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, трудоустроенного, трудоспособного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил к ФИО1 гражданский иск о взыскании имущественного вреда, причиненного повреждением угнанного автомобиля на общую сумму 339003 рубля 17 копеек.

Рассматривая исковые требования Потерпевший №1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения и руководствуется при этом правовыми позициями Конституционного Суда РФ, выраженными в Постановлении от 07.04.2015 № 7-П. Гражданский иск потерпевшего основан на законе, подсудимым не оспаривался, подтвержден фактическими обстоятельствами дела о том, что имущественный ущерб потерпевшему причинен виновными действиями подсудимого, в связи с чем, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданско-правовые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба в полном объеме, заявленная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет Золот. Лист Металлик, VIN № ХТТ №, г.р.з. <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение владельцу Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего, освободив его от обязанности хранения вещественных доказательств;

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 339003 рубля 17 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Информация для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН – <***>; КПП – 784201001; БИК – 044106000; счет получателя: № в отделении Ленинградском, код ОКТМО – 41612101; код дохода 188 1 16 21050 06 6000 140.

Судья Е.В. Ларкина