Приговор № 1-25/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 г. г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре Талдиевой Д.К.,

с участием со стороны обвинения прокурора

Палласовской прокуратуры Коновалова Д.С.,

со стороны защиты подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Линевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Палласовским районным судом по ст. 111 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. « в,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1, состоящий под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес> совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Решением Палласовского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства: <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета на посещение мест массовых мероприятий и участие в них; обязательной явки в отдел внутренних дел по месту проживания для регистрации один раз в месяц. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, и был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений или уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Палласовского районного суда <адрес>, за систематическое совершение административных правонарушений, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, в виде: запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Ранее возложенные судом административные ограничения оставлены без изменений. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений или уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Палласовского районного суда <адрес>, за систематическое совершение административных правонарушений, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, в виде: обязательной явки в органы внутренних и по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. Ранее вложенные судом административные ограничения оставлены без изменений. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений или уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Палласовского районного суда <адрес>, за систематическое совершение административных правонарушений, ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений или уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Палласовского районного суда <адрес>, за систематическое совершение административных правонарушений, ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений или уклонение от административного надзора.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 совершал неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.11.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением по делу об административном правонарушении № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушении установленных ему административных ограничений, в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, в 00 часов 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Данное постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушении установленных ему административных ограничений, в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, в 23 часов 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу.

Кроме того, в указанный период времени ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ дважды по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Данное постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства: <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в 00 часов 10 минут находился на <адрес> нарушив тем самым административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с требованиями Федерального Закона от 06.11.2011г. №64-ФЗ.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что полностью согласен с объёмом обвинения. В содеянном раскаивается.

Защитник Линева С.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор Коновалов Д.С. не возражал против рассмотрения дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из позиций обвинения и защиты, материалов дела, суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого судом квалифицируются ст. 314.1 ч.2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются степень и характер общественной опасности преступления относящегося, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 п. «и», ч.2 ст. 61 УК

РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, признаются в качестве исключительных. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исходя из принципа назначения справедливого наказания за содеянное, суд назначает наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, которые могут быть назначены осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам необходимо производить удержания в доход государства в размере пяти процентов.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

Отбывание исправительных работ определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован или на него может быть принесено представление прокурором в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на его участие в суде апелляционной инстанции, на осуществление его защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья Утюшева Т.Л.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, компьютерным способом.

Судья Утюшева Т.Л.