Постановление № 5-61/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-61/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2017 года г. Зуевка Кировской области

Судья Зуевского районного суда Кировской области Шмакова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 апреля 2017 года 43АБ № 591405, 26 марта 2017 года около 20 час., находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 из личных неприязненных к ФИО3 отношений умышленно рукой расцарапала ей лицо и шею, теребила за волосы, причинив физическую боль. По заключению судмедэксперта № 147м от 03 апреля 2017 года у ФИО3 имели место <данные изъяты>. Данные повреждения расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала. Суду пояснила, что ФИО3 первая схватила её за волосы, в связи с чем она стала защищаться, и возможно нанесла несколько царапин на лице ФИО3, за волосы ФИО2 не хватала.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе, расцарапала ей лицо и шею, хватала за волосы, чем причинила физическую боль.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО3, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается представленными суду доказательствами, сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 05.04.2017 № 591405.

Из материалов дела следует, что 31.03.2017 в 09 часов 30 минут дежурным МО МВД России «Зуевский» зарегистрировано в КУСП за № сообщение медсестры Соколовской амбулатории ФИО4, о том, что 29.03.2017 в Соколовскую амбулаторию обратилась за медицинской помощью ФИО3 с диагнозом <данные изъяты>, и пояснила, что 27.03.2017 была избита ФИО1

Из письменных объяснений ФИО3 от 01.04.2017 следует, что 26.03.2017 она, ФИО1, ФИО5 находились в гостях у ФИО6, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного у неё с ФИО1 произошла ссора, ФИО1 расцарапала ей лицо и хватала ее за волосы, отчего она испытала физическую боль.

Из письменных объяснений ФИО1 от 31.03.2017 следует, что 26.03.2017 они вместе с ФИО3 распивали спиртные напитки в гостях у ФИО6, где между ней и ФИО2 произошла драка, в ходе которой она (ФИО1) расцарапала лицо и шею ФИО2, хватала её за волосы.

Из письменных объяснений ФИО5 от 31.03.2017 следует, что 26.03.2017 он пришел в гости к ФИО6, у которой он, а также ФИО3 и ФИО1 распивали спиртные напитки. В ходе распития ФИО1 стала выхватывать у ФИО2 рюмку, вцепилась ей в лицо, после чего между ними произошла драка.

Из письменных объяснений ФИО6 установлено, что в ходе ссоры, возникшей между ФИО1 и ФИО2, они таскали друг друга за волосы. На лице у ФИО2 образовались царапины.

Согласно объяснениям врача ВОП Соколовской амбулатории ФИО7 27.03.2017 к нему за медицинской помощью обратилась ФИО3, которая пояснила, что ей нанесла побои ФИО1 При осмотре ФИО3 на ее лице и шее имелись царапины от ногтей.

Согласно заключению эксперта № 147м от 03 апреля 2017 года у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место <данные изъяты>. Данные повреждения расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исходя из изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К показаниям ФИО1, данным в судебном заседании, суд относится критически, расценивает их как линию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность ФИО1 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, суд не усматривает.

Поскольку санкция части статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа либо административного ареста, либо обязательных работ, с учетом данных о личности, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ст.6.1.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (МО МВД России «Зуевский» по Кировской области); ИНН <***>; КПП 430901001; ОКТМО 33614101; номер счета получателя платежа 40101810900000010001; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области; БИК 043304001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа – штраф, УИН 18880443170005914059.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в Зуевский районный суд Кировской области по адресу: <...>.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Шмакова