Приговор № 1-177/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-177/2024

Дело № 91RS0№-03


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Ляхович А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания – ФИО5,

с участием:

- государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО6, помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО7,

- защитника подсудимого – адвоката ФИО11, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

- подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО3 совершил неправомерный оборот средств платежей при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств - организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять перевод денежных средств.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» банк – кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям, в том числе относится осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц и юридическим лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 11 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств.

До заключения с клиентом договора об использовании электронного средства платежа оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента об условиях использования электронного средства платежа, в частности, о любых ограничениях способов и мест использования, случаях повышенного риска использования электронного средства платежа.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, СМС-кодов, кодового слова и ключа электронной подписи уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать банк обо всех случаях компрометации правил взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, незамедлительно извещать банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи зарегистрированным в установленном законодательством Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ему ИНН <***>, по требованию ФИО1, осужденной по ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации Центральным районным судом <адрес>, открыл расчетный счет в банке с системой дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту – ДБО) для ИП ФИО3 (ИНН <***>). После чего, ФИО3, имея преступный умысел, приобрел, хранил в целях сбыта, а также сбыл ФИО1 электронные средства, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО и электронный носитель информации, предназначенный для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ИП ФИО3, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, будучи в установленном законодательством Российской Федерации порядке зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта, а также сбыт электронных средств платежа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП ФИО3 (ИНН <***>), в том числе, производить денежные переводы по расчетным счетам указанного индивидуального предпринимателя, осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств системы ДБО, с помощью которых последние самостоятельно смогут осуществлять от имени ИП ФИО3 (ИНН <***>) прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету, то есть неправомерно, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности, ИП ФИО3 (ИНН <***>) обратился в отделение АО «Банк ЧБРР», расположенное по адресу: <адрес>, для открытия банковского счета с возможностью дистанционного банковского обслуживания.

Реализуя ранее указанный преступный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном отделении банка, лично передал сотруднику АО «Банк ЧБРР» свой паспорт гражданина Российской Федерации, карточку с образцами подписей и оттиска печати, заключил договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подал заявление на открытие банковского счета и иные документы, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет в АО «Банк ЧБРР» для ИП ФИО3 (ИНН <***>) №, подключена услуга «Дистанционное банковское обслуживание» с использованием версии Системы «Электронного банкинга «iBank 2», при этом ФИО3 под роспись был ознакомлен с условиями договора банковского счета в валюте Российской Федерации, включая условия, изложенные в договоре на обслуживание клиента по системе «Клиент-банк» и присоединения к Правилам пользования системой дистанционного банковского обслуживания. Также ФИО3 лично получил один носитель электронного ключа USB-токен расчетного счета №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 лично в отделении АО «Банк ЧБРР», расположенном по адресу: <адрес>, предоставил сотруднику сгенерированный электронный цифровой ключ, доступ к которому ему предоставил банк на основании сертификата ключа проверки электронной подписи.

Таким образом, ФИО3 получил доступ к ключу электронной подписи для проверки подлинности электронной подписи, а также электронному носителю информации – USB-токену расчетного счета №, то есть функциональному ключевому носителю, являющемуся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством платежа.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь на территории <адрес>, по адресу: <адрес>, действуя в целях реализации своего преступного умысла, после получения электронных средств платежа, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями договора открытия банковского счета и правилами ДБО, а также в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходом, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе», требованиями типового договора а обслуживание Клиента по системе «Клиент-Банк» и присоединения к Правилам пользования системой дистанционного банковского обслуживания «Клиент-Банк» (iBank 2) в АО «Банк ЧБРР», типового заявления клиента АО «Банк ЧБРР» об оказании услуг криптографической защиты и получении одноразовых паролей для отправки документов в АО «Банк ЧБРР» с использованием системы «Интернет Банк-Клиент», согласно которым участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля и ключа электронной подписи уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать банковские организации обо всех случаях компрометации ключа электронной подписи, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы ДБО, незамедлительно извещать банковские организации обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом, умышленно, не имея намерений фактически управлять ИП ФИО3 (ИНН <***>), а также вести финансово-хозяйственную деятельность данного индивидуального предприятия, посредством использования открытого расчетного счета, по ранней договоренности лично передал (сбыл) из рук в руки, полученное в АО «Банк ЧБРР» электронное средство платежа в виде функционального ключевого носителя USB-токен расчетного счета № ФИО1, осужденной по ч. 1 ст. 187 УК РФ Центральным районным судом <адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что ФИО1, зная о его роде занятий, предложила ему зарегистрировать ИП, пообещав заказы по строительству и по ремонту, пояснив, что ему ничего делать не надо, а только открыть ИП. После того, как он открыл ИП, он сразу передал «флешку» ФИО1, так как последняя сказала, что будет заключать договоры. Для чего эта «флешка» была нужна ФИО1 ему неизвестно. О том, что указанный USB-токен передавать нельзя, ему было известно, подтвердив в ходе рассмотрения дела, что зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, чтобы получить USB-токен, а затем передать его ФИО1 по просьбе последней.

В связи с тем, что подсудимый ФИО3 не помнил ни дату, ни место получения им USB-токена, а также место передачи указанного средства платежа, в ходе судебного следствия по ходатайству прокурора в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он открыл ИП и расчетный банковский счет № в офисе АО «Банк ЧБРР», расположенном по адресу: <адрес>.

В результате у него образовалось ИП ФИО3 (ИНН <***>), а также он получил USB-токен.

Насколько помнит, ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты в настоящее время вспомнить не может он, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО1 печать и все ключи от банковского счета.

Также сообщает, что какой-либо деятельностью по ИП он никогда не занимался. Полученными средствами платежей он не пользовался.

Указанные показания ФИО3 подтвердил после их оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ.

Помимо собственного признания своей вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности начальника отдела операционного обслуживания клиентов операционного управления АО «Банк ЧБРР». Его рабочее место расположено по адресу: <адрес>.

В АО «Банк ЧБРР» работает с 2015 года. Также в период с мая 2017 года по настоящее время он работал на ранее указанной должности.

В его должностные обязанности, среди прочего входит: привлечение и обслуживание клиентов банка, контроль за подчиненными сотрудниками, организацией работы отдела.

Юридическим адресом АО «Банк ЧБРР» является адрес: <адрес>. Все работники структурных подразделений, как и работники отделения банка в своей работе руководствуются следующими нормативными актами: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральным законом «О национальной платежной системе» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, Федеральным законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, финансированию терроризма» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, Федеральным законом «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, Федеральным законом «О коммерческой тайне» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, АПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ, УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, а также внутренними нормативными документами На обозрение ему были предоставлены документы, представленные АО «Банк ЧБРР» согласно запросу УМВД России по <адрес> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>).

На вопрос следователя о процедуре открытия банковских счетов и выдаче средств криптографической защиты информации, свидетель показал, что согласно предоставленных ему на обозрение документов, ДД.ММ.ГГГГ в банке был открыт расчетный банковский счёт № в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в главный офис АО «Банк ЧБРР», расположенный по адресу: <адрес>, было подано заявление на открытие счета индивидуальному предпринимателю в валюте «российский рубль». К заявлению им были предоставлены следующие документы, копии которых были сняты сотрудниками банка: выписка из ЕГРИП в отношении ИП ФИО3, лист записи ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о постановке на учёт в налоговом органе, паспорт на имя ФИО3, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учёт физического лица в налоговом органе, опросник ИП от имени ФИО3

Далее, после получения указанных документов, была осуществлена процедура проверки сведений, предоставленных Клиентом банку. После проведения процедуры проверки сведений, предоставленных Клиентом банку, в которую входит: проверка сведений о наличии индивидуального предпринимателя в едином федеральном реестре сведений о банкротстве, проверка сведений о вынесении налоговым органом решений о приостановлении деятельности, проверка действительности предоставленных паспортных данных Клиента банка, присвоение клиенту ИНН. После этого клиент был приглашен в главное отделение для открытия ИП ФИО3, расчетного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ для ИП ФИО3 в АО «Банк ЧБРР» был открыт расчётный банковский счёт №. ФИО3 была заполнена карточка образцов подписей и оттиска печати, в которой содержится подпись ФИО3 без печати.

Также ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 был заключён договор об использовании системы дистанционного обслуживания (далее-система ДБО) «Клиент-Банк» (iBank2) по открытому банковскому счёту № с предоставлением права подписи электронных документов ФИО3 Согласно условиям об использовании договора №-КБ об использовании системы дистанционного обслуживания «Клиент-Банк», ФИО3, среди прочего, обязан был не предоставлять другим лицам, не являющимся владельцами электронной подписи, возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте, с использованием Системы «Клиент-Банк», до предоставления в Банк документов и сведений, необходимых для идентификации указанных лиц и подтверждения их полномочий, также обеспечить сохранность ключей электронной подписи, паролей для входа в систему «Клиент-Банк» и другой конфиденциальной информации от несанкционированного доступа третьих лиц.

ФИО3 лично предоставил сертификат ключа проверки электронной подписи в системе iBank2, оформленный на него. После чего данный сертификат передан специалистам банка для активации и дальнейшего использования Системы «Клиент-Банк».

По своей природе ДБО для управления расчётным счётом представляет из себя процесс, при котором клиент должен на рабочем персональном компьютере сгенерировать сертификат электронно-цифровой подписи и пароль, который далее должен распечатать и заверить печатью и своей подписью. После этого он доставляет в банк данную бумагу, после получения которой она передаётся в специализированную службу для подключения её к ДБО.

При каждом новом входе в систему ДБО, вход подтверждается сгенерированным сертификатом электронно-цифровой подписи и вводом пароля, созданного при создании сертификата электронно-цифровой подписи. Таким образом, для входа в систему ДБО «iBank2» и управления банковскими счетами ИП ФИО3 должен иметь непрерывный доступ к паролю от сгенерированного лично им сертификата электронно-цифровой подписи.

Так, ФИО3 после активации предоставленного ему сертификата электронно-цифровой подписи, имел полный доступ к системе ДБО по банковскому счету ИП ФИО3 №.

Функционал ДБО заключается в дистанционном обслуживании Клиента: отправка в Банк платёжных поручений на распоряжение денежными средствами в электронном виде, подписанных электронной подписью, обмен электронными документами с Банком, получением выписок и иной информации по счёту Клиента.

При получении электронных средств платежа Клиент обязуется Банку, что все проводимые им операции по счёту соответствуют реально осуществляемой Клиентом хозяйственной деятельности, а также Клиент гарантирует, что не участвует и не способствует легализации денежных средств, полученных преступным путём и финансированию терроризма, ознакомлен, понимает и согласен с Правилами банковского обслуживания (в том числе, с использованием системы ДБО) Условиями Банка.

Таким образом, ФИО3, получив доступ к системе ДБО «iBank2», а также получив необходимые для управления расчётным счётом электронные средства, выступая Клиентом банка, не имел права передавать третьим лицам электронные средства, наоборот, ФИО3, должен самостоятельно распоряжаться и управлять операциями по расчётному счёту ИП ФИО3, сохранять конфиденциальный характер электронных средств, предназначенных для управления банковскими расчетными счетами, открытыми в АО «Банк ЧБРР», и распоряжения денежными средствами на её счетах, так как, по сути, электронное средство платежа является электронным аналогом собственноручной подписи (л.д. 38-44);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что согласно сведениям, имеющимся в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС № по <адрес>, обратился ФИО3 для государственной регистрации в качестве ИП за вх.24574А. ФИО3 предоставил следующие документы: заявление по форме Р21001 о государственной регистрации в качестве ИП; копию паспорта; государственную пошлину 800 рублей; заявление о переходе на УСН.

После рассмотрения представленных ФИО3 документов, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № по <адрес>, приняла решение о регистрации ФИО3 в качестве ИП за ГРН № (л.д. 35-37);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно с 2014 года она знакома с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является отчимом ее сожителя ФИО2. Они с ФИО3 поддерживают дружеские (семейные) отношения.

Примерно в ноябре 2021 года, она в ходе общения с ФИО3 поинтересовалась у последнего, не хочет ли тот открыть ИП, так как на тот момент необходим был ИП, чтобы проводить обналичивание денежных средств.

Она также пояснила ФИО3, что все налоги будут оплачиваться и у последнего будет идти стаж работы. На ее просьбу ФИО3 согласился, а после последний открыл ИП ФИО3

В связи с этим, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО3 передал ей USB-токен и доступ к ИП. В последующем все действия по расчетному счету контролировала только она, ФИО3 ничего по своему ИП не осуществлял (л.д. 29-34).

Помимо вышеуказанного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого являлся участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО3 указал на место, где примерно ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 печать от своего ИП и все ключи от банковского счета (л.д. 108-111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого являлся участок местности, расположенный вблизи АО Банк ЧБРР» по адресу: <адрес>, на который ФИО3 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в указанное отделение, где им был получен в распоряжении банковский счет № и получен USB-токен, который в указанную дату, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, передан ФИО1 (л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого является компакт-диск, при просмотре содержимого которого установлено, что в нем содержится Exel-файл, содержащий выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наименование клиента (налогоплательщика) – ФИО3, ИНН <***>, расчетный счет клиента №, общая сумма по дебету - 17340272,27 рублей, общая сумма по кредиту - 18205067,96 рублей (л.д. 112-117);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства компакт-диска, приложенного к ответу МИНФИНа России от ДД.ММ.ГГГГ N?13-21/08578, на котором содержится выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наименование клиента (налогоплательщика) ФИО3, ИНН <***>, расчетный счет клиента №, общая сумма по дебету - 17340272,27 рублей, общая сумма по кредиту – 18205067,96 рублей (л.д. 118-119).

Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами предварительного следствия допущено не было.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана исследованными в суде доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.187 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Согласно данных о личности, подсудимый ФИО3 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не находится (л.д. 97, 99), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 102), ранее не судим (л.д. 103).

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, адекватно воспринимающего процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда нет никаких оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 при совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем последний в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, со штрафом, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, условия его жизни и жизни его семьи, отношение виновного к содеянному, положительное поведение ФИО3 после совершения преступления, его критическое отношение к совершенному преступлению и искреннее раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы с назначением наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также при назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает возможным признать вышеуказанные обстоятельства исключительными и такими, что существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, то есть дающими основание для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие чего, суд приходит к выводу о возможности назначения дополнительного наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.187 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел условий для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с подсудимого, который от услуг защитника не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по указанной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом, с применением ч. 1 ст.64 УК РФ, в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО10 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные указанным органом, трудоустроиться.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>). Юридический адрес: 295000, <адрес>. ИНН/КПП <***>/910201001; л/с <***> в УФК по <адрес>; БИК 043510001 Отделение <адрес>; р/с 40№; код дохода 41№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО – 35701000.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу в виде компакт-диска, содержащего выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.Н. Ляхович